【新唐人2012年10月3日訊】兩黨全國代表大會結束後，美國總統大選進入白熱化。奧主繼續主打「希望」牌，承認4年前的希望受到了挑戰，但強調仍有希望和機會；而羅姆尼則主打「轉變」牌，認為4年前的希望變成了失望，美國到了轉向的時候。
從民調上看，羅姆尼稍遜於奧巴馬。蓋洛普全國追蹤民調顯示，雙方已從持平，發展到最新20日-26日的奧50%對羅44%領先。奧在多個搖擺州保持優勢，如科羅拉多，愛荷華，威斯康星和新罕布什爾。但也有例外，CBS新聞/紐約時報/昆尼皮亞克大學9月18日至24日的一份民調顯示，在關鍵搖擺州俄亥俄，共和黨的支持度為53%，民主黨的支持度為43%。
多數分析認為，目前斷言鹿死誰手猶為過早。很多選民要看雙方在首次及以後兩次辯論會上的表現和最新就業報告決定投票意向。就目前低迷的就業情況看，奧處於守勢，羅處於攻勢；就辯論技巧和口才而言，兩人正好相反。誰主白宮，未來30多天見分曉。
對中國人而言，美國大選相隔千里，誰上台對自己的影響和差別似乎很難直接感覺出來。難道隔洋觀火，僅僅是猜猜誰最後進白宮，或看看熱鬧嗎?
人民欽點總統 政權平穩更替
美國總統選舉最大的看點是選票決定總統。驢象之爭（驢象徵民主黨，象象徵共和黨），爭寵於民，受益的是美國人民和社會。這與中共權鬥你死我活，昨天抓出陳希同、陳良宇，今天揪出薄熙來，完全不同。
也就是說，中美兩國制度不同導致政治過程和結果不同。美國選民在激烈的選戰中可以挑出最佳領導人。選戰中候選人的一切行為、言論、身體狀況、乃至性格和操守，都要一一受到選民最嚴格的檢驗。奧巴馬和羅姆尼擺功或揭短，都是演給選民看。所謂民主，結果是優勝劣敗，實質是老百姓察看候選人的記錄，決定選不選你。
美國選舉勝敗乃兵家常事，沒有秋後算賬。競選中雙方相互攻擊，但勝負一出即刻握手言和，承認人民的選擇。布什稱呼凱瑞是「值得、強悍與可敬的對手」。奧巴馬邀請希拉里當國務卿。美國政治沒有勝王敗寇，只有謙謙君子。
兩黨公平競爭，政權平穩移交，避免了社會動盪。150多年來，美國政府的更替從未出現陰謀篡權、流血政變或政治清算。
鬆散的政黨和有效率的選舉人制度
鬆散的政黨組織是美國政治一道有趣的景觀。大約60%的美國人自認為是共和黨或民主黨，但卻沒有嚴密的組織入黨一說。美國政治是以選舉和候選人為中心，而不是以政黨為中心的。美國人的黨派身份由選舉時的投票意向決定，無需退黨手續。黨的全國機構很少干預各州黨務，黨組織也基本不管黨員。這與中共的入黨難、退黨亦難，大不相同。
但美國的選舉制度卻非常有效率。這主要歸功於「選舉人團」制度，即選舉輸贏並不由全國全部選票的多數決定，而由51州總數為538張「選舉人票」的過半數（270票）來決定。每個州擁有的「選舉人票」正好與該州在國會中擁有的議員數量相同，體現了人口比例代表原則。如果某黨候選人贏得了某州的多數人頭票，就獲得這個州的所有「選舉人票」，即所謂「贏者通吃」。
因此，通常的觀選角度就是看雙方掌握的各州選舉人票多少。目前羅姆尼較有把握的選舉人票為186張，奧巴馬為191張，剩下未定的161張分佈在13個州，其中科羅拉多、佛羅里達、密蘇里、內華達、弗吉尼亞、威斯康辛、艾奧瓦7個關鍵搖擺州將決定選舉的最終走向。
「笨蛋，問題是經濟」
1992年克林頓競選團隊曾打出這句話暗諷老布什沒搞好經濟。2011年克林頓又以此為題撰寫文章，本意鼓勵奧在經濟上加把勁，不想卻給奧出了個最大的難題。而羅姆尼則以曾是成功企業家來表明能振興美國經濟。
困擾奧的正是超過8％的高失業率和16萬億的高赤字。儘管美聯儲推出了第三波量化寬鬆計劃(QE3)推動經濟以求降低失業率，但可能會刺激通脹率，而且目前新訂單數降到了2009年以來的最低點。奧本是借經濟危機上去的，如不能從經濟持續不振的陰影中走出來，可能會「成也蕭何，敗也蕭何」。奧羅10月3日首場辯論將用至少一半的時間談論經濟問題。
勝敗在於爭取中間選民
民主黨和共和黨的基本營盤相對穩固，中間選民就尤其重要。從2008年選舉看，兩黨各自有90%以上的支持者投給了本黨，而中間選民的2/3投給了奧巴馬，奧因此勝出。今年情況類似，5-10%的中間選民是雙方爭奪的焦點。
因此雙方在打經濟牌的同時，也通過對減稅、醫保、教育、婦女、移民、墮胎、同性婚姻等問題的不同見解擴大在中間選民中的影響。羅姆尼既要贏得搖擺州白人選民，又要保住黨內保守派票源，同時爭取少數族裔選民。奧巴馬面臨的主要問題是，如何留住因經濟對其不滿的大批支持者，同時打入共和黨傳統營盤。
「中國元素」再度發酵
對華政策再度成為今年大選中的熱門話題。有意思的是，奧巴馬和羅姆尼都競相指責對方對中國軟弱，把就業機會輸往中國。此外，雙方都強調要加強與太平洋國家的合作。羅姆尼尤其強調要滿足台灣對軍售的要求，確保台灣自我防衛能力。
奧巴馬的「重返亞洲」政策和羅姆尼的強硬姿態無疑都在順應美國民眾對工作輸出、人民幣匯率、知識產權、有毒產品、人權等中國問題上表現出來的憂慮和不滿。這也反映了美國智庫和政界要求重新評估對華戰略的呼聲。
「兩律背反」和「近期效應」
從歷史上看，尋求連任的總統一般而言很難被擊敗。歷史上只有四個反例，即1912年的威爾遜戰勝塔夫脫；1932年羅斯福戰勝胡佛；1980年里根戰勝卡特以及1992年克林頓戰勝老布什。但是，另一條歷史規律是，沒有一位總統能在8％的失業率下獲得連任。曾經準確預測過去8次大選結果的科羅拉多大學的一項研究，用電腦模式分析各州經濟數據得出結論：羅姆尼將以320張選舉人票大勝奧巴馬。「兩律背反」，何者為真，只能拭目以待。
離大選還剩30多天。歷史上著名的「近期效應」說和「10月奇蹟」會不會再現？歷史上肯尼迪戰勝尼克松的例子說明，總統候選人辯論結果將起關鍵作用。奧羅雙方都還有時間收復失地和出奇制勝。謀事在人，成事在天。神讓誰贏，誰才能贏。**
