【新唐人2012年9月1日讯】缅甸信息部网站8月20日发表声明称：“从2012年8月20日起废除针对所有本地出版物的审查制度。” 这条简短的声明随即引发了全球媒体高度关注，不少媒体认为，实施了几十年的新闻审查将在缅甸被取消。
中共又失去了一个独裁朋友
缅甸继去年释放大量政治犯及容许昂山素季选举进入国会后，其政府再释出最新一波的改革热情，大举向普世价值迈进。缅总统吴登盛之前向媒体表示，缅甸改革“绝不会走回头路”。 缅甸政府在声明中说：“缅甸所有出版物将不用再接受新闻审查与注册部的审查”。缅甸《仰光时报》的负责人吴革革认为，这是意义非凡的一步，一个巨大的改变。缅甸宣传部长说：“国家在媒体发展中的角色是促进而不是控制。”
缅甸新闻审查破禁对封杀新闻自由的中国，构成了巨大的舆论冲击效应。国内民众在得知这一消息后，纷纷祝贺自己的毗邻缅甸人民终于获得言论出版自由，比自己国家的虚肿崛起更值得骄傲。有人表示期待中国的昂山素姬的出现，也有人表示，世界民主大家庭中又多了一位“兄弟”，中共又失去了一个独裁朋友。
环球时报反民意而动
然而，被中国民众视为“太监媒体”的《环球时报》却反民意而动，8月21日旋即就缅甸取消新闻审查制度发出题为“无须拿缅甸越南改革做中国的图腾”的评论文章。该文称，中国的人均GDP是越南的4倍多，人民福利水平高出越南一大截，而缅甸的改革多少受中国的启发。
文章大言不惭地说，“在政治生活方面，中越各有千秋，很难一一对比。越南的议员权力大一些，但中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南。中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是，但这样的人在越南尚未形成力量。”该文甚至叫嚣“中国的新闻开放， 不需让缅甸、越南这样的‘落后国家’成为图腾”。该言论一出，再次激起国内网友万口唾骂，纷纷声讨《环球时报》已经“无耻到了没有底线”。
“中国的新闻审查是全面的”
众所周知，在毛泽东时期，中国就是一座文化坟墓与思想监狱，而后文革时代，从30年前的“两个凡是”，到30年来的坚持“四项基本原则” ，“社会主义意识形态”禁锢下的中国，社会新闻与人民言论，一直都被封闭在中国特色的“言塞湖”里。官方对偏离其轨迹及价值观的所有表达，始终保持着高度的警惕，对政治异见，一直都在不断打压与封杀，何曾有过“中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南”的现实？
即使今天，大陆网民无不亲身感受到国内各网站审查制度越来越严。中国官方宣传主管部门，对近来出现一系列社会事件的报导都要强求“与中央保持一致”。日前，国际记者联合会对中国继续限制媒体报导自由表示严重关切。国际记联说，香港一位记者，在内地采访民间反日抗议活动时记者证被当局没收；香港亚洲电视一名摄像师在合肥采访谷开来审判的新闻时，在法庭外受到一名便衣警察的骚扰。
国际记联的新任秘书长，巴西人贝斯•科斯塔说：“中国是一个经济发展最强劲的经济体，而中国对待媒体和新闻工作者，以及对待信息的方式却令人不解，国际记者联合会不能允许这种事情。可以看到，中国的新闻审查是全面的，既是有全国性的，同时也包括地方媒体所报导的新闻。”
两个时代，一样的嘴脸
这些年来，在国内意识形态衙门中宣部和出版署的主控下，思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域，因背离“主旋律”遭整肃的事件多如牛毛，不绝于耳，文化专制主义在意识形态上愈演愈烈，特别是在新闻出版界，大量深受人民喜爱的书籍都先后被冠以 “政治性非法出版物”遭到查禁。中共中央宣传部和出版署把反右、大跃进、文革、民主墙、六四等问题都划为禁区，不许有关研究与文章、书籍公开发表与出版，而且还列出不少文化名人黑名单，如章诒和、戴晴、刘军宁、张祖桦、贺卫方、铁流等的文章、言论在主流媒体上均遭封杀，党内老干部辛子陵仅仅因发出了点质疑，其声音就被北京市委封杀至今。请问中国哪有一个“热衷批判的意见领袖”可能会在国家主流媒体上发出异见声音？
今日中国重点防范“新黑五类”
一向用意识形态加工敌人的执政当局，至今仍不放弃敌视“异议人士”的立场，一直都视“持不同政见者”是“煽动颠覆国家政权”的“敌对势力”，大兴文字狱。仅近几年来，国家就先后逮捕审判了杨天水、许万平、师涛、郑贻春、陈光诚、力虹、张林、陈树庆、郭起真、高智晟、严正学、胡佳、刘晓波、郭泉、黄琦、谭作人、朱虞夫、刘贤斌、陈卫、任自元、李铁、吕加平、金安迪、陈西、孙不二、王荣清、王小宁、孔佑平等，还有一批少数民族异见人士，这个名单正在我们的“和谐社会”中不断加长。本作者也在“改革开放”后的这些年，曾因发表不同政见文章，两度惨遭政治冤狱。
今年7月31号，中共喉舌《人民日报》海外版在刊发题为《中国真正的挑战是未来5-10年》的评论文章中，正式推出今后一个时期要重点防范“维权律师、地下宗教、异见人士、网路领袖、弱势群体”的“新黑五类”，引爆海内外舆论的高度聚焦。
对中国模式的彻底否定与掌掴
然而，现在已进入信息社会，电话、手机、短信、网络、卫星，世界已经成为地球村。在这样一个时代，谁也无法一手遮天。“热衷批判的意见领袖”虽被官方一再残酷封杀与打压，但依然顽强地生长在与普世价值连接的全球舆论生态中，百折不挠地抗争于专制黑箱无法锁闭的自主网络世界和民间社会里。环球时报如今竟然无耻到以“中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是”，来证明“中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南”，实在令人作呕。
今天，全球民主化浪潮的巨大冲击力，已经席卷了人类生活的方方面面，导致地球村里没有一个角落能抵抗它的诱惑。21世纪的今天，已经没有哪里的人民会面对新闻自由的世界生态，甘心置身事外，永远被“两个绝不”与“五个不搞”所绑架。中国比邻的缅甸、越南正在以坚定不移的步伐向普世民主制度迈进，今天缅甸新闻审查破禁事件，正伴随着中国国内的洪水上涨、股市大跌，冲击着中国经济腐败、政治禁锢发展模式的堤坝。由此可见，这不仅不是来自中国模式的“启发”，而是对中国模式的彻底否定与掌掴。
当有一天中国的新闻审查制度发生溃坝之始，也就是《环球时报》之流喝皇奶的太监报纸们寿终正寝之时。
文章来源：《中国人权双周刊》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
