【新唐人2012年8月23日讯】肮脏污浊的“下水道”
一场大雨，让外表光鲜的北京城原形毕露，也让“下水道”成为了网络热词，并引发网友对“下水道”的联想。“博客中国”有文章说：伦敦奥运会上，中国队的欺骗行为，让人看到了体育下水道里的龌龊，举国体育，成为全国一盘大棋的一个棋子，力求最多的金牌为政权镀金，为盛世粉饰。据说，每一枚金牌平均耗资7亿元，不知道能建多少希望小学。中国的下水道何其多，无奈都是污浊不堪：计划生育下水道，扼杀两亿胎儿，官媒下水道，总是播报虚假新闻，维稳下水道，天天制造着罪恶，改革下水道，让民众付出了沉重的代价。这些下水道隐身于红墙之内，借助于强权之力，日夜侵蚀着中国的柱梁，蚕食着民众的家底儿，致使吏治溃烂，经济浮肿，民生凋敝。在官媒的宣传，却永远是制度优越，社会和谐，人民幸福。毫无疑问，中国的政治下水道出了大问题，不仅设计荒唐拙劣，而且里面臭不可闻。然而，凡是批评者，都受到打击迫害，政治下水道，因此成了最敏感最血腥的禁地。如果说下水道是“城市的良心”，那么，政治下水道则是“国家的血脉”。血脉通则百病除。因此，政治下水道修建不好，预示着国家根基不稳固，在表面上勉强建立的一切，都会处于不稳定的状态。执政者只求表面的维稳，却不想治理最根本的东西，不过是舍本逐末，徒劳无益。如果，执政者本身，也是从肮脏的政治下水道里爬出来的，那么，寄希望其深化改革无异于与虎谋皮。文章说，政治下水道规划不好，执政者一样是深受其害，甚至不得善终，有的被吊死在广场上，有的还亲自钻下水道。以史为鉴，那么“高举”、“坚持”之类的口号，也只能让人笑而不语了。
必须放弃暴力的到底是谁？
网上有篇署名于向真的文章，对当今中国谁应当放弃暴力评论说：每当看到，有人指责网友暴力语言，指责抗议民众不理性和暴力行动，或者苦口婆心地规劝人们放弃暴力云云，总会感觉，明摆着是选错了对像、认错了听众。把老百姓视为刁民的做派，是自觉或不自觉地站到专制集团的立场上，所产生的错觉。 劝说民众放弃暴力，没多大意义，想走出暴力怪圈，只有一条路，那就是敦促执政者放弃狭隘与私利，主动进步，把宪法落到实处，将公民的合法权利，切实交还到民众手中，而不是，继续往随时可能爆炸的火药桶上泼洒汽油。23年前的事件最有说服力，暴力因何发生？谁才是暴力的发起者？大家都心知肚明。今年六四前，官方主动与六四受难者家属联系，商量国家赔偿问题，证明六四死难者，不是原先被诬蔑的“暴徒”。甚邡、启东等民众参与的维权抗议活动，哪一个不是非暴力抗议在前、被暴力以后，才将事态恶化的。 把杨佳和一些上访者，逼成“暴民”的那股顽固势力，正是大权在握的小集团以及他们的帮凶。宪政不张，专制不除，暴力难灭。文章说，坐在火山口上的人，自然格外焦急，他们当然也希望江山永固，只是盘根错节的既得利益，都会牵一发而动全身，消减损害的，都将是权贵集团的既得利益，这才是，政改死活无法启动的根本原因。被损害被剥夺的大众，一忍再忍，有谁想拿鸡蛋往石头上碰？因此，放弃暴力的说辞，绝对应该冲到上边去说。试图教育布衣小民放弃暴力的做法，确实选错了对像、认错了听众。
最有发言权，可你发不出声
网友王长江发帖说： 中国的人权状况怎么样，中国人最有发言权，问题是，这个发言权用起来有点难。有时候，你想发言，却没有话筒﹔有时候你想发言，却被塞了一嘴馒头，说吃饱饭最要紧﹔有时候你想发言，但又怕，被指责为不和谐音，只好欲言又止﹔有时候你想发言，却被告知，你的代表，已经替你发过言了！
