【新唐人2012年8月21日讯】今年2月6号王立军出逃美领馆曝出薄谷家族及中共高层的系列黑幕，2个月后，谷开来因“涉嫌谋杀罪”被移送司法机关，案件8月20号正式宣判。面对死刑缓期2年执行的判决，谷开来说：“判决公正，全面体现了法庭对于法律的特别尊重，对于现实的特别尊重，特别是对于生命特别尊重。”那么，为何这个“特别”体现“尊重”的判决结果，却受到网友普遍的质疑和“不尊重”？这一结果，是否意味着薄谷大案，将一步步尘埃落定呢？我们来连线时事评论家文昭。
林澜：谷开来案宣判以后呢，从网络上的大量讨论来看，绝大部分人对于判决的结果可以说是毫不意外，但也有分析说，在这场中共内部的权力斗争中呢，有人想把谷开来保下来，然后为后续的打击对手留一个伏笔。您怎么看？
文昭：我不这样看。我认为谷开来被判死缓是一个交易的结果，并不是一个策略的设计。中共决策层的主观愿望是缩小影响、息事宁人，而不是规划一个长远的手段，让事件深入发展。对谷开来量刑的轻重预示着对薄熙来处置的轻重。为了显示最终对薄熙来的处置顺理成章，需要若干铺垫，审判谷开来就是一个开场。如果说有伏笔，我觉得在于宣判时提到了谷开来提供了他人违法违纪的线索。至于是谁违法违纪，没有明言。有可能是指重庆市公安局的郭维国等四人、也可能指薄熙来。这里可能是个伏笔，将薄熙来与海伍德之死案联系起来。
林澜：那么您认为，这场可以说是中共政坛近几十年来最大的丑闻，会被中共以它一贯的“大事化小、小事化了”的手法、化解掉吗？
文昭：除非透明公正的处理，只要内幕在，这事的影响就一直存在，就了犹未了。当薄熙来被拿下、谷开来被收押这一刻起，所有人就在看中共最终能不能依法断案。从现在的结果看，显然没有实现温家宝的承诺：经得起法律的检验、经得起历史的检验。现在的结果印证了所有关于桌下交易的猜测，也让中共体制的合法性和公信力丧失殆尽，严重的内伤已经造成。但是由这件事内斗激化造成破局，中共又立刻有覆亡的危险。所以它只是在糟糕和更糟糕之间挑了一个自认为不那么糟的。
林澜：是的，中共方面是希望“两害相权取其轻”，不过事件的影响力，还将怎样持续发酵，我们也会继续关注。谢谢文昭。
文昭：谢谢。
