【新唐人2012年8月21日訊】今年2月6號王立軍出逃美領館曝出薄谷家族及中共高層的系列黑幕，2個月後，谷開來因“涉嫌謀殺罪”被移送司法機關，案件8月20號正式宣判。面對死刑緩期2年執行的判決，谷開來說：“判決公正，全面體現了法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對於生命特別尊重。”那麼，為何這個“特別”體現“尊重”的判決結果，卻受到網友普遍的質疑和“不尊重”？這一結果，是否意味著薄谷大案，將一步步塵埃落定呢？我們來連線時事評論家文昭。
林瀾：谷開來案宣判以後呢，從網絡上的大量討論來看，絕大部分人對於判決的結果可以說是毫不意外，但也有分析說，在這場中共內部的權力鬥爭中呢，有人想把谷開來保下來，然後為後續的打擊對手留一個伏筆。您怎麼看？
文昭：我不這樣看。我認為谷開來被判死緩是一個交易的結果，並不是一個策略的設計。中共決策層的主觀願望是縮小影響、息事寧人，而不是規劃一個長遠的手段，讓事件深入發展。對谷開來量刑的輕重預示著對薄熙來處置的輕重。為了顯示最終對薄熙來的處置順理成章，需要若干鋪墊，審判谷開來就是一個開場。如果說有伏筆，我覺得在於宣判時提到了谷開來提供了他人違法違紀的線索。至於是誰違法違紀，沒有明言。有可能是指重慶市公安局的郭維國等四人、也可能指薄熙來。這裡可能是個伏筆，將薄熙來與海伍德之死案聯繫起來。
林瀾：那麼您認為，這場可以說是中共政壇近幾十年來最大的醜聞，會被中共以它一貫的“大事化小、小事化了”的手法、化解掉嗎？
文昭：除非透明公正的處理，只要內幕在，這事的影響就一直存在，就了猶未了。當薄熙來被拿下、谷開來被收押這一刻起，所有人就在看中共最終能不能依法斷案。從現在的結果看，顯然沒有實現溫家寶的承諾：經得起法律的檢驗、經得起歷史的檢驗。現在的結果印證了所有關於桌下交易的猜測，也讓中共體制的合法性和公信力喪失殆盡，嚴重的內傷已經造成。但是由這件事內斗激化造成破局，中共又立刻有覆亡的危險。所以它只是在糟糕和更糟糕之間挑了一個自認為不那麼糟的。
林瀾：是的，中共方面是希望“兩害相權取其輕”，不過事件的影響力，還將怎樣持續發酵，我們也會繼續關注。謝謝文昭。
文昭：謝謝。
