【新唐人2012年8月11日讯】（新唐人记者马宁综合报导）中外关注的谷开来谋杀英商海伍德一案终于在9日开庭。官媒10日发表了一份庭审纪实，但是这份庭审纪实并不能让中外舆论信服，因为文章并没有回答人们关注的一些关键问题。有港媒分析，该庭审案情，至少有四大疑点未解。
《明报》：庭审案情四大疑点
《新华社》10号发布5000多字“庭审纪实”，披露谷开来受审时供述。但是文章并没有回答人们关注的一些关键问题。
香港《明报》列出了关于庭审案情的四大疑点：
一. 王立军早知谷开来预谋杀害海伍德
网民质疑：为何王立军既未与谷开来同列被告，亦未如10号受审的4名下属般被控包庇罪？
二. 海伍德曾禁锢薄瓜瓜
网民质疑：时间跨度等细节欠奉，难以解释谷开来既担心儿子被撕票，却又犯险杀海伍德，如此重大事情，身为薄瓜瓜之父的薄熙来又怎可能不知情？
三. 海伍德追讨逾15亿港元利益
网民质疑：什么样的地产项目能有如此巨额利益？海伍德作出要胁后，为何仍只身赴“鸿门宴”？
四. 最初尸检未验到毒药痕，案发现场环境亦显示，海伍德喝下毒液后并未立即死亡
网民质疑：死因会否另有内情？王立军在案发后曾私藏血液样本，4个月后尸检验出的毒药剂量则巧合地为人体中毒下限，会否是样本被人做过手脚？
BBC：薄熙来王立军与此案到底有何关系？
BBC指出，《新华社》的文章没有提到英国商人海伍德究竟如何威胁谷开来儿子薄瓜瓜人身安全。也没有交待谷开来，薄瓜瓜和海伍德之间究竟牵涉到什么巨大经济利益，以至于谷开来为保护儿子要杀死海伍德。谷开来丈夫前重庆市委书记薄熙来的名字也没有出现在这篇文章中。
新华社也提到前重庆公安局长王立军进入美国领馆事件，但是没有交待他为何采取这个行动。
BBC说，从新华社的报道中可以看出，谷开来在法庭上的供词是事先准备好的，由检控方在法庭上宣读，而不是由她本人亲口在法庭上陈述。但这篇报道仍无法回答外间最为的关注一个问题：薄熙来与这个案子到底有什么关系。
据报导，谷开来和张晓军都承认故意杀人，并都在法庭上作了最后陈述。
而《明报》报导指出，谷在庭上对指控未提异议，但为张晓军开脱，希望减轻其罪行。她又反复强调，王立军“太阴险了”，口供不可信。王自今年2月进入美国驻成都领事馆后便消失于公众视野，《南华早报》引述匿名消息称，他将于下周在四川成都受审，罪名为叛国，但因有立功表现，不会判死。
薄、谷夫妇毒杀海伍德“灭口” 王立军闯领馆“揭秘”保命
除了以上的质疑，还有一部分观点认为， 谷开来之所以要亲自动手杀人，是出于另外一个重要原因。
《大纪元》在谷案开审前获得消息称，谷开来与薄熙来因为惊恐海伍德泄露他们活摘法轮功学员器官和买卖尸体的行为，而将其杀害，但是中共方面却一直对此在进行掩盖。
报导并提到谷开来在周薄的政变密谋中担任重要角色，英国人海伍德协助谷在海外做相关工作，涉及大量秘密，包括周、薄密谋政变内幕，他曾被谷开来看成自己圈内人。只是因他卷入太深，所以难逃被灭口命运。而王立军和其心腹担心自己参与并掌握了太多薄、谷夫妇的核心秘密，将和海伍德一样被谋杀灭口，为自保，秘密保留了一些海伍德尸体样本。
