【新唐人2012年8月11日訊】（新唐人記者馬寧綜合報導）中外關注的谷開來謀殺英商海伍德一案終于在9日開庭。官媒10日發表了一份庭審紀實，但是這份庭審紀實並不能讓中外輿論信服，因為文章並沒有回答人們關注的一些關鍵問題。有港媒分析，該庭審案情，至少有四大疑點未解。
《明報》：庭審案情四大疑點
《新華社》10號發布5000多字「庭審紀實」，披露谷開來受審時供述。但是文章並沒有回答人們關注的一些關鍵問題。
香港《明報》列出了關於庭審案情的四大疑點：
一. 王立軍早知谷開來預謀殺害海伍德
網民質疑：為何王立軍既未與谷開來同列被告，亦未如10號受審的4名下屬般被控包庇罪？
二. 海伍德曾禁錮薄瓜瓜
網民質疑：時間跨度等細節欠奉，難以解釋谷開來既擔心兒子被撕票，卻又犯險殺海伍德，如此重大事情，身為薄瓜瓜之父的薄熙來又怎可能不知情？
三. 海伍德追討逾15億港元利益
網民質疑：什麼樣的地產項目能有如此巨額利益？海伍德作出要脅後，為何仍隻身赴「鴻門宴」？
四. 最初屍檢未驗到毒藥痕，案發現場環境亦顯示，海伍德喝下毒液後並未立即死亡
網民質疑：死因會否另有內情？王立軍在案發後曾私藏血液樣本，4個月後屍檢驗出的毒藥劑量則巧合地為人體中毒下限，會否是樣本被人做過手腳？
BBC：薄熙來王立軍與此案到底有何關係？
BBC指出，《新華社》的文章沒有提到英國商人海伍德究竟如何威脅谷開來兒子薄瓜瓜人身安全。也沒有交待谷開來，薄瓜瓜和海伍德之間究竟牽涉到什麼巨大經濟利益，以至於谷開來為保護兒子要殺死海伍德。谷開來丈夫前重慶市委書記薄熙來的名字也沒有出現在這篇文章中。
新華社也提到前重慶公安局長王立軍進入美國領館事件，但是沒有交待他為何採取這個行動。
BBC說，從新華社的報道中可以看出，谷開來在法庭上的供詞是事先準備好的，由檢控方在法庭上宣讀，而不是由她本人親口在法庭上陳述。但這篇報道仍無法回答外間最為的關注一個問題：薄熙來與這個案子到底有什麼關係。
據報導，谷開來和張曉軍都承認故意殺人，並都在法庭上作了最後陳述。
而《明報》報導指出，谷在庭上對指控未提異議，但為張曉軍開脫，希望減輕其罪行。她又反覆強調，王立軍「太陰險了」，口供不可信。王自今年2月進入美國駐成都領事館後便消失於公眾視野，《南華早報》引述匿名消息稱，他將於下周在四川成都受審，罪名為叛國，但因有立功表現，不會判死。
薄、谷夫婦毒殺海伍德「滅口」 王立軍闖領館「揭秘」保命
除了以上的質疑，還有一部分觀點認為， 谷開來之所以要親自動手殺人，是出於另外一個重要原因。
《大紀元》在谷案開審前獲得消息稱，谷開來與薄熙來因為驚恐海伍德泄露他們活摘法輪功學員器官和買賣屍體的行為，而將其殺害，但是中共方面卻一直對此在進行掩蓋。
報導並提到谷開來在周薄的政變密謀中擔任重要角色，英國人海伍德協助谷在海外做相關工作，涉及大量秘密，包括周、薄密謀政變內幕，他曾被谷開來看成自己圈內人。只是因他捲入太深，所以難逃被滅口命運。而王立軍和其心腹擔心自己參與並掌握了太多薄、谷夫婦的核心秘密，將和海伍德一樣被謀殺滅口，為自保，秘密保留了一些海伍德屍體樣本。
