【新唐人2012年7月27日讯】从近期发生的事来看，北京当局与周边国家的关系正陷入被孤立的处境，这种局面是如何形成的、以及出路何在，听一下文昭的分析。
主持人：从历史来看，在主权问题上中共政府并不是从不让步的，比如在外蒙古独立问题上，在俄罗斯近代占领的中国北方领土上，中共当局最终都给予了认可。如果说自古以来属于中国，这些地方在历史上属于中国的时间更长，为什么在南海和钓鱼岛问题上又寸步不让呢？
文昭：共产党在主权问题上也是本身服务于自身利益的实用主义，缺少前后连贯的原则。俄罗斯是它当前的主要盟友，领土争议就成了小节、中俄友谊就成了大局。外蒙是中共历史就支援它独立的，因为要服从当时苏联的意思，现在反悔成本太高。至于东面的美日军事同盟是自苏联解体后中共最主要的假想敌；南海周边除中国大陆外无大国，所以它认为立场也可能强硬些。在意识形态破产、经济又面临困局的情况下，民族主义成为当局为数不多的合法性来源之一，所以它的立场就显得特别强硬。但是只要是本着利己的实用主义，这个立场就不是不变的。我想随着东海和南海世界大国介入的态度明确化，相关国家立场的趋同化，压力环境的改变，中共的态度也会有变。
主持人：如果这种对峙一直发展下去，你认为会出现什么情况？
文昭：东盟的缅甸、泰国、柬埔寨和老挝并没有在南海的直接利益，这使得北京能够通过经济手段来拉拢这些国家，分化东盟，让东盟就南海问题难以达成一致立场。长此以往，这会促使在南海有直接利益的东南亚国家在东盟的框架以外发展出另一种机制，客观上削弱东盟在政治、和防务方面的功能，而更多发挥经济合作的作用。如果南海问题使东盟不能成内部意见一致的地区性集团，就难以成为美国可靠的地区伙伴，所以美国也可能支援上面所说的做法。在东海，中日对峙的加剧会促使日本国内要求修改《和平宪法》的呼声更高，而美国如果不想这种事发生，就要更加公开、明确地表明在中日冲突中保护日本的决心。
主持人：那麽你认为解决中国东海和南海一系列纷争的最终的出路在哪里呢？
文昭：我觉得至少要明确这么几点，第一中国不可能与所有的邻居为敌，本身中国大陆的经济对南海的商业航线有高度的依赖性，假如说南海地区都是充满了敌意的国家，那麽这对自己的经济安全也有重大的威胁。那麽其次要解决主权纷争，要坚持一个前后连贯一致的原则，而不是从维护某一政党政权出发，采取一种对不同对象不同态度的这么一种实用主义的立场，简单的说就是不能采取前后变化而又欺软怕硬的这么一种立场。第三，既然从一个原则出发，要一以贯之，那麽在有的地方可能会得到，有的地方可能会失去，你不可能处处都占便宜，那麽对此中国人也要有一个合理的预期。那麽最后呢要顺应这个世界大的潮流，就是世界大的趋势，从世界上大多数都能够接受的国际性原则出发，建设性的协商，当然过程中要保持弹性，在具体问题的处理上要体现出政治人物的心胸和智慧。但是我想一直是共产党把民族主义作为维护自己政权的一个手段，来处理跟周边国家的关系，那麽上述讲的很多内容就很难付诸实施。
