【新唐人2012年7月21日讯】 究竟“教训”是什么？
“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中汲取教训。”这是国务院总理温家宝在今年的全国人大闭幕会后就王立军事件与中外记者见面时发表的讲话。“王立军事件”发生于今年二月六日，当局高层在保持沉默一个月又九天之后的三月十四日，终于由政府总理温家宝发表了这番讲话。他把向下级的布置向中外记者宣布，显然说明那任务是极端严肃的，并非玩笑。任务布置以后，三个多月又在沉默当中过去了，那个被总理点名的“（中共）重庆市委”才于六月十八日在它的代表大会上有了一点响动，看样子好像他们在“汲取教训”作“反思”了。
于温氏讲话的次日即衔命掌渝的张德江，代表成立于约五年前的当届市委向大会作主旨报告，他说：
我们也要看到，重庆的发展和市委的工作还存在一些问题和不足。特别是王立军事件、尼尔‧伍德死亡案件和薄熙来同志严重违纪问题，给党和国家形象带来很大损害，给重庆改革发展造成严重影响。市委先后召开常委会会议和常委专题民主生活会，认真学习贯彻中央指示精神，并进行了总结反思。大家认为，一方面，要把重庆近五年取得的成绩和广大干部群众付出的艰辛努力与王立军事件、尼尔‧伍德死亡案件和薄熙来同志严重违纪问题严格区别开来；另一方面，要深刻汲取教训，认真查找工作中的问题，切实改进工作。市委和全市广大干部群众坚决拥护中央决定，决心在以胡锦涛同志为总书记的党中央领导下，共同把重庆建设得更加美好。
这段讲话自然是段大实话。第一，承认“特别是王立军事件、尼尔‧伍德死亡案件和薄熙来同志严重违纪问题”，属于“市委的工作存在的问题和不足”；第二，宣布要把王、尼、薄案件和重庆的成绩“严格区别开来”，就是说它们不算成绩，此理本来易明，也未听说谁讲它们是成绩，本报告中所讲该市五年间六条“着力”的成绩，也确未包括着力搞丑闻；第三，表示要“深刻汲取教训”，又回到三个多月前中央的指示上来了。从“认真汲取教训”出发，落实到“深刻汲取教训”，绕了一个圆圈，究竟“教训”是什么？谁能看出半点新信息吗？
不过这是大会开幕那天的讲话，考虑到报告人新来乍到，内情未必详知，甚至报告稿也是照念别人的，所有不足差可理解。好在大会要开好几天，各级各界党内代表的讨论自然不离“反思”，我就等着后来的文献吧。
“郑重承诺”与“管住配偶”
大会开了五天，到了闭幕以后，前一报告的报告人、新当选的市委书记张德江向新的市委委员们发表讲话，他“代表市委班子郑重承诺”：
市委常委要做清正廉洁的表率，要求别人做到的，我们首先做到；要求别人不做的，我们坚决不做。全体市委委员都要带头管好自己，管好配偶、子女和身边工作人员，做到心口如一、言行如一、表里如一，以清正廉洁的良好形象和干净干事的实际行动取信于民。
把这段“郑重承诺”和“王、尼、薄”案件的“特别”丑闻联系起来观察，不难从中看出讲演者对它们反思后的所指。“要求别人不做的，我们坚决不做”，对应的反面人物首先是王立军。一个政法首脑，专管对敌斗争，包括“要求别人”不得叛逃，怎么自己跑到外国领馆去了？此事“我们坚决不做”（根据当前国情，这句话其实讲得很重，但愿新委员们在任何情况下都能信守谨遵）！不过这句话和后面的心口、言行、表里之“如一”，以及“清正廉洁干净干事”的许诺，所对应的心口不一言行不一表里不一贪污腐败肮脏干事等反例，除了王某以外，那位身负“严重违纪问题”的“薄熙来同志”怕也不会完全不沾、完全不给新的市委留下“教训”吧。总之我所期待的反思教训好像算是有了，深刻与否全面与否，倒是未可苛责于局内人的。
可是那“管住配偶”四个字却引起我新的疑惑。看来它是针对“尼案”而来，即薄熙来同志的夫人薄谷开来非同志涉嫌谋杀英商尼尔‧伍德一案。它的意思显然不是曾经在国内广泛开展的“廉内助”运动，不是要求平民老婆管住做官男人，而是官男人管住官太太──自然也有少数是要求做官女人（十三位新市委常委里面只有一位）管住她的男人，本文按大多数的情况称呼并设论，请女官及其官夫原谅。我虽没有做官，但有娶太太的经验，想当年花前月下对她苦苦相求“嫁给我吧”，如果那时领受上级任务添加一句“但是我要管住你”，会是什么结果！如果先不说它、等到生米煮成熟饭才变脸，厉行“管住配偶”的政策，又会是什么结果！何况中国究竟还有一部规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的宪法，怎么男人就有权“管住”老婆呢？中国共产党自诩“先进文化的代表”，怎么能把如此腐朽的“夫为妻纲”原则在堂堂的省级代表大会上公开宣扬呢？要是重庆市的新委员们通通回家对老婆宣布“我要管住你”，会闹出多少家庭纠纷呢？发表这个讲话的新书记是中央政治局委员，还有大学（金日成大学）学历，怎么会讲出这等无法无知的话来呢？
“着力”于回避真正的教训
想得出来的一个理由，就是它是为薄熙来同志和薄谷开来非同志夫妇的丑闻度身定制的。那位非同志涉嫌杀了外国人，而据当局通报，“薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔‧伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化”，就是说夫妻儿子三人都与老外“矛盾……激化”，从而非同志就把同志搅进案子里去了。这就需要对该同志的行为有个说法。他们反思出来的说法，就是他未“管好配偶”！
事实上，在中国大陆，如果官太太能够在外称王称霸为非作歹漫天赚钱就地收赃，肯定不是凭她身为“太太”，而是凭太太所嫁的那个“官”；那些让着她捧着她为她鞍前马后奔走办事的人儿，无非是冲着她家长官的权力。要是一次多次为太太效了力却得不到长官的报偿，那些奴才也就自动解散，她也就只有一般太太的能量了。所以，凡有官太太跋扈横行所向披靡的情形，那一定是她受到权力无微不至的庇护的结果，绝非管不管的问题了。而权力能够随意庇护老婆（且不说庇护更了得的二奶三奶Ｎ奶）无法无天，乃是因为这个体制本来就放任权力无法无天，决不搞三权分立制衡权力那一套。重庆的反思思到薄谷开来非同志和薄熙来同志的丑闻时，就在这里卡了壳，只好找个未能“管住配偶”的说辞来掩盖呼之欲出的“管住权力”之要求了。
这才使我认识到，重庆之反思成果如此平平，并非受限于主事者们的水平和见识，而是“着力”于回避真正的教训。以这样的视角再读重庆党代会的文献，若干问题就有了新解。例如几年以来令重庆声名鹊起的“唱红打黑”，为何在本会文献中只字未见列入“着力”的成绩，就在于这些成绩实在无法和已陷丑闻的薄、王二氏“严格区别开来”；如果既肯定他们的成绩又承认他们的丑闻，那无异是宣告他们的“唱红打黑”，正为营造自己的丑闻所借重的无边政治权力做贡献；只要营造而不是制约政治权力，类似的丑闻还会继续发生。这就把问题扯深沉了，好像也不是一个重庆市能够对付得了的呢。
那么所谓重庆的反思，也就思到“管住配偶”为止吧。至于它算不算得“给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验”，只好听提出此要求并作出此承诺的温总理来判定了。
文章来源：《动向》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
