【新唐人2012年7月15日讯】（新唐人记者李韵综合报导）湖南省政府日前公布李旺阳死因调查报告，结论仍维持是“自杀身亡”，港媒指出，报告给人的一个强烈感觉，就是似乎是先有“李旺阳自缢”的结论，才有如钓鱼般抓取“自缢”的所谓证据。并由此列出了李旺阳死因的三大疑点，指李的死因不能完全排除他杀之可能。
12日湖南省政府公布的李旺阳死因调查报告，结论仍维持是“自杀身亡”，引发一片质疑声。
香港《明报》指出，一宗案件要问的问题亦有三，就是怎样做？谁人做和为何做？李旺阳案的三个疑点，都是由此三问题引伸出来。
1. 怎样做？李旺阳的最后生存时间有人知道吗？
验尸指死亡时间是“为6月6日凌晨1至3时”。但是值班护士庾香艳在6月6日2时58分看到李旺阳在窗边时向与李旺阳同房的李乐生说“李旺阳在做运动，没关系”。为什么护士要如此说？
报告提及目击李旺阳最后生存时间是6月5日22时，目击者是邻胁病人，在睡前见李坐在胁上。之后已经是2时55分，此病人睡醒见李旺阳在窗边。
6月5日22时至6月6日2时55分，其间有4小时55分“空窗期”。为何没有医护人员在此段期间李旺阳状态的口供？
2. 谁人做？缢死就等于自缢吗？
对于调查报告中称，医疗专家组验尸指出李旺阳尸体表面及内脏器官没有损伤，口鼻腔皮肤、粘膜没有出血及破损，毒物检测未见异常，但颈部损伤符合缢死条件，故死因仅为“生前缢死”。
报导指出，调查报告中的自杀结论不合逻辑，假如真如报导所言，仍然只能证明李旺阳之死因为缢死，而非自缢。但报告书却出现逻辑跳跃，指出李旺阳死因为“自缢”。
报告给人一个强烈感觉，就是似乎是先有“李旺阳自缢”的结论，才有如钓鱼（fishing expedition）般抓取“自缢”的所谓证据
报导用了一个合符逻辑的假设说，医护人员趁李旺阳睡觉，注射或点滴麻醉药后，用布条缠住李旺阳颈项，将他挂于窗边，然后放手，造成李旺阳缢死。
由于怀疑医护人员杀人，故此护士在事发后2:58分向李旺阳同房的目击者李乐生讹称“李旺阳在做运动”以作掩饰对她有利。但报告无法排除以上他杀假设的可能性。
3. 缢死 自杀真是毫无征兆吗？
任何有研究过自杀现象的人，都会告诉你自杀行为并非毫无征兆。芬兰的一项研究显示，四分之一自杀身亡的人，曾有在死前会见医生时说过自己想过寻死。两成至五成自杀成功的人，都曾有自杀前科。
但李旺阳当时是入院接受医生诊疗，但报告中完全没有李旺阳生前的精神和心理状描述，是否惧怕写下“李旺阳生前精神状态正常”会惹人猜想？
能证明李旺阳没有自杀动机的证据却有很多，例如在5月22日的有线电视访问，一个会说出“就算砍头也不回头”，意志力如此顽强的人，完全不像会自杀的人。
香港一片质疑声
对于湖南当局调查报告公布称李旺阳自杀，香港一片质疑声。
李旺阳死因调查报告后公布，曾经在今年6月4日之前采访过李旺阳的香港电视记者林建诚表示，湖南当局“用一个比一个更大的谎言去掩饰真相，用残暴手段把周围相关的人消音”，“还强行拉那些所谓的专家，所谓的官方媒体落水！”
香港法学学者王友金的话说，湖南官方已经没有说服力，“就算发表100次报告，也没有人相信”。他呼吁当局邀请香港或海外的鉴证专家作独立公正的调查，查个水落石出。
香港支联会主席李卓人对湖南当局公布的李旺阳是自杀的调查结果，表示强烈的质疑，他强调会继续跟进事件直到真相大白。
香港支联会主席李卓人指出：香港没有人会相信李旺阳是自杀，也没人会相信一个自己人调查自己人的结果，不会相信湖南公安当局不是官官相卫。
李卓人表示：“我们继续坚持中央要到湖南当局进行调查，亦要还李旺阳一个公道，我们会继续坚持真相。”
另外，民主党和公民党皆批评当局的报告欲盖弥彰，在不公开不公正的情况调查，令人难以令人信服，要求联合国等国际社会向中共施压。
李旺阳是湖南邵阳市工人，因为89年六四事件坐牢22年。上月初在邵阳大祥区医院离奇“自杀”的消息传出后，引发全球声讨要求中共当局公布真相。
大陆维权人士曾在网路发起“关于要求严肃调查李旺阳死亡真相的紧急呼吁”；香港也为李旺阳发起了二万五千人的大游行。
