【新唐人2012年5月2日讯】（自由亚洲报导）中国盲人维权律师陈光诚从被软禁的山东临沂东师古村家中逃离，进入美国驻华大使馆寻求正义和公正。迄今，中美两国政府在陈光诚一事如何处理上都低调以对，避实就虚，不发表评论。为什么中美两国政府都对陈光诚一事保持沉默？自由亚洲电台记者闻剑为此邀请帮助陈光诚逃离的美国德州对华援助协会负责人傅希秋和旅居瑞典的中国问题观察人士李野为听众进行以下讨论。
记者：“首先我想问一下傅先生，傅先生对中美两国政府就陈光诚事件现在保持一个不能说是完全沉默，不正面回答，回避的态度。为什么？”
傅希秋：“我想这是一个非常敏感的外交时刻。从中共的领导人来讲，在过去两个月内，一个是中国共产党的打黑，作为英雄，重庆市的副市长，公安局长，一个是盲人的维权律师都发现在中国最安全的地方是美国的使馆或者是领馆。这是对他们执政的合法性的讽刺，它当然不愿意让全中国人民知道陈光诚去了美国，在美国的领事馆保护之下。从美国政府来讲，它急切的希望能跟中国谈论一些关于美国国家利益的一些重要的大事情，比如北韩和伊朗的核危机问题、人民币的问题、全球经济方面的问题、南中国海的问题等等。它当然也不愿意让陈光诚事件影响到它谈论这些议题。另外，外交谈判你当然不能把底牌漏出来。我倒是对美国政府现在的沉默有点惊讶，可能他们过于谨慎了吧！”
记者：“我再问一下李先生。你认为现在不论是中国政府也好，美国政府也好，迄今为什么对陈光诚事件保持沉默？”
李野：“这一事件对于中国政府而言，肯定是一个负面的事情。长此以往一直的惯例就是对它不利的事情一般都是低调处理。另外我想补充一下，美国对这个事情的低调处理也有帮助陈光诚的一层意思，通过以往的经验告诉我们，所有的异议人士最后能够成功地撤离中国大陆也好，或者是有一个妥善的结局也好，低调处理往往成功率更高。这个时候太高调处理反而对陈光诚很不利的。”
记者：“两位都知道，现在中国正处在最高权力交接前夕，也就是十八大的前期，再加上最近的原重庆市委书记薄熙来的事件等等，你认为这些具体的事情是否是促使中国政府在陈光诚事件上保持沉默的一些原因呢？或者是主要原因呢？傅先生。”
傅希秋：“李先生分析的确实是有道理。从过去的经验来看，尤其是现在强力维稳的大环境下，它还是感觉到对它的稳定不利，或者说对它的执政合法性产生信任危机的这些事情，当然他不愿意让民众知道，知道的越少越好。甚至腐败的案件要报导都要经过重重审批的。所以它沉默一点也不觉得稀奇。据我对中共最近这一段时间就陈光诚事件的讨论和了解来看，其实陈光诚进入美国使馆之后，很快就有一个小组成立，并且是高层一直在密切地磋商，这说明中国的领导人还没有最终达成原则性的共识怎么去处理这件事。”
记者：“李先生，你同意吗？”
李野：“我基本同意这个观点。因为现在中国目前的整个大背景，用稍微恰当一点的词来形容应该是他们比较焦头烂额吧。总的来讲，陈光诚事件在这个大背景下，以中共的价值观而言，这是一件小事。不应该因为这件小事而破坏整个的大局势，所以他们采取低调处理我觉得是很正常的。”
记者：“李先生，您认为陈光诚这个事件有没有可能影响到中美关系？”
李野：“我个人觉得这件事情应该影响不到两个国家之间战略层面的这些大的事情。因为通过以往的经验也可以告诉我们，比如八九年的时候，方励之先生的影响肯定比今天陈光诚先生的影响还要大。但是那个时候，也并没有因为方励之本人的事件而影响到两个国家的大背景。”
记者：“傅先生，您怎么看这同一个问题？”
傅希秋：“我赞成这个观点。对中美关系的大局来讲，这是一个很小的浪花。从某种意义上来讲，在中美过去的谈判中，从一些其他异议人士往美国来的程序当中，陈光诚这个事应该是最简单、最干净的一个案子，因为陈光诚本人是服完刑了，又没有在监狱里面，从法律地位上讲，他完全是一个正常的公民，不存在任何的违法犯罪，所以我觉得总体上不会影响中美大的格局。”
记者：“我们想问一下，现在在两国政府没有对此事发表公开评论的情况下，您认为这个事件最终会以一种什么样的方式解决？会用多长的时间？ 傅先生?”
傅希秋：“我个人的预测是两国政府其实都希望这个事情越快解决越好。肯定不会像八九年方励之教授进入美国使馆呆的时间那么长。此事可能在近期，也许是几个礼拜就可能解决。我是这么想的。”
记者：“李先生，您怎么看？”
李野：“我基本同意傅先生的说法，我也觉得这个事情应该会在很快的时间之内得到处理。因为我们今天话题的主题就是两国政府对这个事情都很低调。像我刚才分析的这样，就是两方面都低调的话，按照我们的经验来看，这就是往好的方向发展，如果不出现其他意外的情况，这个事情应该会在短期之内很妥善地就解决了。”
以上是自由亚洲电台记者闻剑与美国德州对华援助协会负责人傅希秋和旅居瑞典的中国问题观察人士李野就陈光诚一事所做的讨论
