【新唐人2012年5月2日訊】（自由亞洲報導）中國盲人維權律師陳光誠從被軟禁的山東臨沂東師古村家中逃離，進入美國駐華大使館尋求正義和公正。迄今，中美兩國政府在陳光誠一事如何處理上都低調以對，避實就虛，不發表評論。為什麼中美兩國政府都對陳光誠一事保持沉默？自由亞洲電台記者聞劍為此邀請幫助陳光誠逃離的美國德州對華援助協會負責人傅希秋和旅居瑞典的中國問題觀察人士李野為聽眾進行以下討論。
記者：“首先我想問一下傅先生，傅先生對中美兩國政府就陳光誠事件現在保持一個不能說是完全沉默，不正面回答，迴避的態度。為什麼？”
傅希秋：“我想這是一個非常敏感的外交時刻。從中共的領導人來講，在過去兩個月內，一個是中國共產黨的打黑，作為英雄，重慶市的副市長，公安局長，一個是盲人的維權律師都發現在中國最安全的地方是美國的使館或者是領館。這是對他們執政的合法性的諷刺，它當然不願意讓全中國人民知道陳光誠去了美國，在美國的領事館保護之下。從美國政府來講，它急切的希望能跟中國談論一些關於美國國家利益的一些重要的大事情，比如北韓和伊朗的核危機問題、人民幣的問題、全球經濟方面的問題、南中國海的問題等等。它當然也不願意讓陳光誠事件影響到它談論這些議題。另外，外交談判你當然不能把底牌漏出來。我倒是對美國政府現在的沉默有點驚訝，可能他們過於謹慎了吧！”
記者：“我再問一下李先生。你認為現在不論是中國政府也好，美國政府也好，迄今為什麼對陳光誠事件保持沉默？”
李野：“這一事件對於中國政府而言，肯定是一個負面的事情。長此以往一直的慣例就是對它不利的事情一般都是低調處理。另外我想補充一下，美國對這個事情的低調處理也有幫助陳光誠的一層意思，通過以往的經驗告訴我們，所有的異議人士最後能夠成功地撤離中國大陸也好，或者是有一個妥善的結局也好，低調處理往往成功率更高。這個時候太高調處理反而對陳光誠很不利的。”
記者：“兩位都知道，現在中國正處在最高權力交接前夕，也就是十八大的前期，再加上最近的原重慶市委書記薄熙來的事件等等，你認為這些具體的事情是否是促使中國政府在陳光誠事件上保持沉默的一些原因呢？或者是主要原因呢？傅先生。”
傅希秋：“李先生分析的確實是有道理。從過去的經驗來看，尤其是現在強力維穩的大環境下，它還是感覺到對它的穩定不利，或者說對它的執政合法性產生信任危機的這些事情，當然他不願意讓民眾知道，知道的越少越好。甚至腐敗的案件要報導都要經過重重審批的。所以它沉默一點也不覺得稀奇。據我對中共最近這一段時間就陳光誠事件的討論和了解來看，其實陳光誠進入美國使館之後，很快就有一個小組成立，並且是高層一直在密切地磋商，這說明中國的領導人還沒有最終達成原則性的共識怎麼去處理這件事。”
記者：“李先生，你同意嗎？”
李野：“我基本同意這個觀點。因為現在中國目前的整個大背景，用稍微恰當一點的詞來形容應該是他們比較焦頭爛額吧。總的來講，陳光誠事件在這個大背景下，以中共的價值觀而言，這是一件小事。不應該因為這件小事而破壞整個的大局勢，所以他們採取低調處理我覺得是很正常的。”
記者：“李先生，您認為陳光誠這個事件有沒有可能影響到中美關係？”
李野：“我個人覺得這件事情應該影響不到兩個國家之間戰略層面的這些大的事情。因為通過以往的經驗也可以告訴我們，比如八九年的時候，方勵之先生的影響肯定比今天陳光誠先生的影響還要大。但是那個時候，也並沒有因為方勵之本人的事件而影響到兩個國家的大背景。”
記者：“傅先生，您怎麼看這同一個問題？”
傅希秋：“我贊成這個觀點。對中美關係的大局來講，這是一個很小的浪花。從某種意義上來講，在中美過去的談判中，從一些其他異議人士往美國來的程序當中，陳光誠這個事應該是最簡單、最乾淨的一個案子，因為陳光誠本人是服完刑了，又沒有在監獄裡面，從法律地位上講，他完全是一個正常的公民，不存在任何的違法犯罪，所以我覺得總體上不會影響中美大的格局。”
記者：“我們想問一下，現在在兩國政府沒有對此事發表公開評論的情況下，您認為這個事件最終會以一種什麼樣的方式解決？會用多長的時間？ 傅先生?”
傅希秋：“我個人的預測是兩國政府其實都希望這個事情越快解決越好。肯定不會像八九年方勵之教授進入美國使館呆的時間那麼長。此事可能在近期，也許是幾個禮拜就可能解決。我是這麼想的。”
記者：“李先生，您怎麼看？”
李野：“我基本同意傅先生的說法，我也覺得這個事情應該會在很快的時間之內得到處理。因為我們今天話題的主題就是兩國政府對這個事情都很低調。像我剛才分析的這樣，就是兩方面都低調的話，按照我們的經驗來看，這就是往好的方向發展，如果不出現其他意外的情況，這個事情應該會在短期之內很妥善地就解決了。”
以上是自由亞洲電台記者聞劍與美國德州對華援助協會負責人傅希秋和旅居瑞典的中國問題觀察人士李野就陳光誠一事所做的討論
