【新唐人2012年4月30日讯】（中央社记者吴佳颖台北30日电）宏达电法务长雷忆瑜分享ITC诉讼的经验，她建议，企业遇到专利诉讼，律师事务所的选定是最重要的，最好雇用当地律师，平日要下功夫维系，且不要找共同代理律师。
经济部智慧财产局今天在台湾大学举办“2012各国专利法制发展趋势及专利实务教战国际研讨会”，雷忆瑜也参与，分享企业如何因应跨国诉讼的对策。
雷忆瑜表示，这几年很幸运在HTC参与这个台湾企业做品牌的过程，目前宏达电与苹果官司也从美国打到了欧洲。
提到在ITC（International Trade Commission，美国国际贸易委员会）诉讼经验，雷忆瑜说，ITC的诉讼其实不像以前那么快速，12个月内定生死；2010年的3月4日苹果提告宏达电，到目前为止，这件案子还没有结束。
她说，虽然以总案件数量好像日本是最多的，事实上，若以台湾的人口数比例、公司数目来计算，台湾的专利诉讼案在ITC绝对排第1；而ITC的审判，不确定性高，举例来说，早提告不见得早判决，每个ITC法官要怎样去排时程、审判过程如何决定延期，外界无法有可依循的规则。
雷忆瑜提醒台湾企业，面对ITC诉讼，最重要是选对律师团，因为ITC法官大多数对台湾印象不深，或停留在“模仿者”印象，因此选对律师很重要。由于ITC是类似行政官，因此最好找在地律师，因为在地律师已经跟这些行政官员打过多年交道，知道这些人的习性，不过，通常在地律师不懂科技，所以还要再搭配分析专利技术法的团队。
雷忆瑜说，大家可能不知道，在ITC，连送状子都要跟书记官（clerk）有交情，这也是为何光是一个案子就要动用许多律师的原因；找律师还需平日功夫，一些小案子平日要养关键时派上用场的律师，才不会到紧要关头，好的律师事务所已经被对手雇用。
雷忆瑜也提到，法务部门平日在公司内会有预算压力，所以被控告时，常有律师事务所来推销“共同代理”辩护，就是多家被告联合起来，费用也可以分摊；雷忆瑜建议，不要接受“共同代理”。这点宏达电在美国吃过亏，因为开庭时，难保律师没有大小眼，容易被出卖。她说，企业若遇到这种状况，大家一起分享资讯，但最好不要接受共同代理。
