【新唐人2012年4月30日訊】（中央社記者吳佳穎台北30日電）宏達電法務長雷憶瑜分享ITC訴訟的經驗，她建議，企業遇到專利訴訟，律師事務所的選定是最重要的，最好雇用當地律師，平日要下功夫維繫，且不要找共同代理律師。
經濟部智慧財產局今天在台灣大學舉辦「2012各國專利法制發展趨勢及專利實務教戰國際研討會」，雷憶瑜也參與，分享企業如何因應跨國訴訟的對策。
雷憶瑜表示，這幾年很幸運在HTC參與這個台灣企業做品牌的過程，目前宏達電與蘋果官司也從美國打到了歐洲。
提到在ITC（International Trade Commission，美國國際貿易委員會）訴訟經驗，雷憶瑜說，ITC的訴訟其實不像以前那麼快速，12個月內定生死；2010年的3月4日蘋果提告宏達電，到目前為止，這件案子還沒有結束。
她說，雖然以總案件數量好像日本是最多的，事實上，若以台灣的人口數比例、公司數目來計算，台灣的專利訴訟案在ITC絕對排第1；而ITC的審判，不確定性高，舉例來說，早提告不見得早判決，每個ITC法官要怎樣去排時程、審判過程如何決定延期，外界無法有可依循的規則。
雷憶瑜提醒台灣企業，面對ITC訴訟，最重要是選對律師團，因為ITC法官大多數對台灣印象不深，或停留在「模仿者」印象，因此選對律師很重要。由於ITC是類似行政官，因此最好找在地律師，因為在地律師已經跟這些行政官員打過多年交道，知道這些人的習性，不過，通常在地律師不懂科技，所以還要再搭配分析專利技術法的團隊。
雷憶瑜說，大家可能不知道，在ITC，連送狀子都要跟書記官（clerk）有交情，這也是為何光是一個案子就要動用許多律師的原因；找律師還需平日功夫，一些小案子平日要養關鍵時派上用場的律師，才不會到緊要關頭，好的律師事務所已經被對手雇用。
雷憶瑜也提到，法務部門平日在公司內會有預算壓力，所以被控告時，常有律師事務所來推銷「共同代理」辯護，就是多家被告聯合起來，費用也可以分攤；雷憶瑜建議，不要接受「共同代理」。這點宏達電在美國吃過虧，因為開庭時，難保律師沒有大小眼，容易被出賣。她說，企業若遇到這種狀況，大家一起分享資訊，但最好不要接受共同代理。
