【新唐人2012年4月6日讯】 （新唐人记者施怡君综合报导）大陆国家版权局近日发布公告，公开向社会征求修改草案意见。其中的“中国未来在音乐著作权只保障三个月”的作法引起音乐界的强烈反弹，被批评为“开倒车”。大陆音乐人高晓松、李广平等人在微博上猛烈声讨，而媒体舆论也纷纷质疑。
大陆媒体报导，《著作权法》修改草案第46条规定说：录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。
音乐人士微博吵翻天
此条文一经传出，犹如在音乐界投下一个炸弹，引发强烈的震动。在微博上音乐人士在微博吵翻了天，纷纷炮轰《著作权法》。
音乐人高晓松连发数条微博质疑：“给大家介绍下这个新法的实质：一首新歌在三个月内是难以家喻户晓的，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录，和一首歌红了几年你再去翻唱翻录性质完全不同，这是赤裸裸的鼓励互联网盗版行径。”
他还在继续写道：“最蹊跷的是新法只写‘录音制品’，为何不包括电影电视剧？如果所有智慧财产权都只保护3个月，我们愿意共同献身。” “这个新法唯一的好处，就是Lady GAGA新专辑发表三个月后，国内就可不经授权使用及翻录。”
音乐人李广平在微博中写道：“谁来保护我们辛辛苦苦创作制作的歌曲作品？”
李广平在微博中写道：“按46条，《春天里》火了吧？汪峰出版三个月后，我按48条向音着协交钱翻唱，我也火了！汪峰上哪说理去？他能告我？不准我唱？翻吧翻吧不是罪，让汪峰无歌可唱！”
各界媒体纷纷质疑
《南方都市报》4月6日发表社论文章表示，倾注了心血的音乐作品，仅3个月他人就可以翻唱翻录，无疑是对创作热情的严重创伤。
文章认为，著作权的集体管理方式，别国已有成功示范，实施得好，自能达成权利人、使用者传播者和公众的三方多赢，但在中国著作权集体管理组织收费、分配、维权等方面当下都不透明，难博会员信任的前提下，又急于向非会员延伸，势必被认为“被代表”。
对比别国的做法，经济之声《天下公司》采访了智慧财产权方面的专业律师胡钢，对于三个月的保护期时间，胡钢律师也表达了自己的观点。
据胡钢了解，在过去，著作权法类似的版本里没有见到“三个月”的概念。著作权法最基本的概念都是年保护期起码是50年，有些国家达到70年，即使要建立这项创设这个制度，三个月恐怕太短了。
北京鸟人艺术推广有限责任公司CEO周亚平，接受天下公司记者独家专访的时候也表达了自己的担忧。
周亚平认为，著作权表现出来的就是许可的权力，我许可你用或者我不许可你用，我制止你用和我许可你用都是行使著作权的一种方式，著作权人最基本的权力。
现在根据这个条文，情况变了，周亚平说，即使自己是著作权人，不想让你用了，但也没办法，法律强制你用，等于这种强制许可，这样名义上你还是著作权人，实际上你的权力已经被架空了。
台湾音乐人批评此是“开倒车”
台湾《联合报》则以保障著作权3个月 “谁敢为大陆写歌”做为标题，内容 针对大陆音乐著作权可能只保障三个月，多位台湾音乐人纷纷表示不可思议与大开倒车。
华研唱片企划统筹施人诚表示：“如果这条法案通过，中国会成为全世界的笑柄，身为一个大国家，却通过落后全球廿年的法案。”若通过更将造成整个音乐产业受到冲击，他表示：
“那大家谁要去原创？等现成作品就好了！”
福茂资深制作人蔡尚文也忧心表示：“为这决策感到疑惑与不解，这将对流行音乐的大环境影响很大。”
F.I.R.团长陈建宁听闻呆愣许久、不可置信，他表示：“现在已经深受盗版冲击，如果这条法案通过，对创作人来说是雪上加霜，希望有关单位可以三思。”
针对音乐界的群情激愤，大陆国家版权局相关负责人回应，“这个草案刚发布，我们不希望一有反对声音就跳出来说明。还是希望低下头来，多听听大家的声音。”负责人还表示，4月中下旬会就此事给公众回应。
