【新唐人2012年4月6日訊】 （新唐人記者施怡君綜合報導）大陸國家版權局近日發佈公告，公開向社會徵求修改草案意見。其中的“中國未來在音樂著作權只保障三個月”的作法引起音樂界的強烈反彈，被批評為“開倒車”。大陸音樂人高曉松、李廣平等人在微博上猛烈聲討，而媒體輿論也紛紛質疑。
大陸媒體報導，《著作權法》修改草案第46條規定說：錄音製品首次出版3個月後，其他錄音製作者可以依照本法第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品製作錄音製品。
音樂人士微博吵翻天
此條文一經傳出，猶如在音樂界投下一個炸彈，引發強烈的震動。在微博上音樂人士在微博吵翻了天，紛紛炮轟《著作權法》。
音樂人高曉松連發數條微博質疑：“給大家介紹下這個新法的實質：一首新歌在三個月內是難以家喻戶曉的，在這時就可以不經版權人許可翻唱翻錄，和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質完全不同，這是赤裸裸的鼓勵互聯網盜版行徑。”
他還在繼續寫道：“最蹊蹺的是新法只寫‘錄音製品’，為何不包括電影電視劇？如果所有智慧財產權都只保護3個月，我們願意共同獻身。” “這個新法唯一的好處，就是Lady GAGA新專輯發表三個月後，國內就可不經授權使用及翻錄。”
音樂人李廣平在微博中寫道：“誰來保護我們辛辛苦苦創作製作的歌曲作品？”
李廣平在微博中寫道：“按46條，《春天裡》火了吧？汪峰出版三個月後，我按48條向音著協交錢翻唱，我也火了！汪峰上哪說理去？他能告我？不准我唱？翻吧翻吧不是罪，讓汪峰無歌可唱！”
各界媒體紛紛質疑
《南方都市報》4月6日發表社論文章表示，傾注了心血的音樂作品，僅3個月他人就可以翻唱翻錄，無疑是對創作熱情的嚴重創傷。
文章認為，著作權的集體管理方式，別國已有成功示範，實施得好，自能達成權利人、使用者傳播者和公眾的三方多贏，但在中國著作權集體管理組織收費、分配、維權等方面當下都不透明，難博會員信任的前提下，又急於向非會員延伸，勢必被認為“被代表”。
對比別國的做法，經濟之聲《天下公司》採訪了智慧財產權方面的專業律師胡鋼，對於三個月的保護期時間，胡鋼律師也表達了自己的觀點。
據胡鋼瞭解，在過去，著作權法類似的版本裡沒有見到“三個月”的概念。著作權法最基本的概念都是年保護期起碼是50年，有些國家達到70年，即使要建立這項創設這個制度，三個月恐怕太短了。
北京鳥人藝術推廣有限責任公司CEO周亞平，接受天下公司記者獨家專訪的時候也表達了自己的擔憂。
周亞平認為，著作權表現出來的就是許可的權力，我許可你用或者我不許可你用，我制止你用和我許可你用都是行使著作權的一種方式，著作權人最基本的權力。
現在根據這個條文，情況變了，周亞平說，即使自己是著作權人，不想讓你用了，但也沒辦法，法律強制你用，等於這種強制許可，這樣名義上你還是著作權人，實際上你的權力已經被架空了。
台灣音樂人批評此是“開倒車”
台灣《聯合報》則以保障著作權3個月 「誰敢為大陸寫歌」做為標題，內容 針對大陸音樂著作權可能只保障三個月，多位台灣音樂人紛紛表示不可思議與大開倒車。
華研唱片企劃統籌施人誠表示：「如果這條法案通過，中國會成為全世界的笑柄，身為一個大國家，卻通過落後全球廿年的法案。」若通過更將造成整個音樂產業受到衝擊，他表示：
「那大家誰要去原創？等現成作品就好了！」
福茂資深製作人蔡尚文也憂心表示：「為這決策感到疑惑與不解，這將對流行音樂的大環境影響很大。」
F.I.R.團長陳建寧聽聞呆愣許久、不可置信，他表示：「現在已經深受盜版衝擊，如果這條法案通過，對創作人來說是雪上加霜，希望有關單位可以三思。」
針對音樂界的群情激憤，大陸國家版權局相關負責人回應，「這個草案剛發布，我們不希望一有反對聲音就跳出來說明。還是希望低下頭來，多聽聽大家的聲音。」負責人還表示，4月中下旬會就此事給公眾回應。
