【新唐人2012年3月19日讯】（新唐人记者杨雪综合报导）3月4日，香港《动向杂志》发表评论文章《南都报吁党国分家》分析，3月2日，赴京参加今年两会的重庆代表团与广东代表团，分别由重庆市长黄奇帆代表重庆市委书记薄熙来、广东省委书记汪洋上演“飞机上切蛋糕”秀，由此引发许多网民支持《南方都市报》前几天的呼吁：强烈要求中共党国分家，党不花国家的钱。
文章首先说，媒体披露，3月2日，赴京参加龙年两会的重庆代表团与广东代表团，先后举行了“飞机上切蛋糕预祝两会圆满成功”仪式。网民闻讯，纷纷质疑：
黄奇帆代表“不厚”（薄熙来）和“大海”（汪洋）主演的“飞机上切蛋糕”，是否就比地面上切蛋糕吉祥？
到底是预祝自己升官入常圆满，还是预期两会胜利？不进行“飞机上切蛋糕”的其它省代表团就不会在两会上心想事成？
广东仿重庆“飞机上切蛋糕”，是否表明汪洋在王立军事件后以大学重庆而慰问或者麻痹薄熙来？是否预示薄熙来前程不会受王立军影响？……
最后，网民一致愤懑“这蛋糕的钱从哪里来”？！是自己掏腰包？必会在报道时明说。是公费——党出？还是国家的钱？这不能含糊。
文章称，有网友认为，汪、薄皆是中共政治局委员，既然是两位党的“军机大臣”领衔“飞机上切蛋糕”，费用理当由党来出。
文章认为，由此引发许多网民支持《南方都市报》前几天的呼吁：强烈要求中共党国分家，党不花国家的钱。
杨尚昆盼政改从明晰党产入
文章指出，这一呼声其实最早来自前中共国家主席、中央党史领导小组组长杨尚昆。
文章说，杨尚昆退下来后，自1995年起酝酿撰写回忆录，其中最引人注意的就是关于中共与党国分家失之交臂的回忆。而毛泽东改变中共党国分家的初衷，实行党国一体的决定，成为毛泽东后来发动文革的重要伏笔——如若是党国分家的国体，文革不可能横行十年。让人起疑的是，杨尚昆在回忆了“党产问题的由来和处理”后，身体健康的他却“突然在因病情突然恶化而去世”，以至于其设想的关于建国后许多重大历史事件的回忆被永远屏蔽了，人们永远不能再获悉其预定要写的“在中央办公厅20年”——其中该有多少毛泽东的暴君真相啊！
民间要求公开党费防腐败
此外，文章还指出，大陆出现了两起民间通过追查党费来逼中共明晰党产的事件。
第一起“当6月15日柳州市委决定对抢救融安县纪委书记覃俊有功的市工人医院奖励40万元时，许多网民认为柳州市委奖励抢救下属纪委书记有功人员，纯属中共的“家事”，不应该动用来自纳税人的政府经费。
于是，柳州市委6月26日辩称：“40万元奖励经费是从市级党费中支出的”，但这一回答引起更大波澜：柳州市委到底有多少党费？有多少党务是靠党费在支付？有多少党务侵占了政府经费？全国许多网民由此开始加入“清查中共党费收支违法行为”的“志愿者”行列。
第二起，7月22日《博客天下》（总67期）又有文章揭露：中共高官党费缴纳比例突然降低30%——因中组部于2008年4月出台了“中共党费收缴新规定”，将实行了三十年的党员以税后月收入的0.5%到3%来缴纳党费，改为党员以税后月收入的0.5%到2%来缴纳党费：结果让高收入的党员的党费缴纳比例降幅达30%。如年薪税后568万元的中共党员马明哲（中国平安保险股份有限公司董事长），一年可少交6万元党费。
这一事实表明，在中共的党务活动日益猛增时，中共却故意降低了党费收入。中共如此以违背市场规律的方式轻视党费收入，不仅仅是为了保护高官特权，更是一种纵容党侵占国库民财的政治腐败。
因此，尽管2012年全国两会期间传出了可能实行县级官员公开私有财产的政改动向，但网民认定，如若中共不能明晰党产，中共官员是不可能真正公开私产的——连党产都不公开，不明晰，党员又何能公开私产！
学者借南都报再逼宫
文章最后说，2011年底以来，十年前遭禁过的电视剧《走向共和》，在广东突然卖得特别火，人们特喜欢其中慈禧临终时对请教治国之策的摄政王载沣的政治遗嘱：“治国就两条，一条是家里事和外人的事要分得开，捋得清。……二是新朝要有新气象。”学者认为，即使腐败的晚清，也知道改革要从党国分家开始——当年的皇族也就是一个满清党，相当如今日中共。宫内（党内）开支与国库不可混合，连腐朽的皇家也明白，难道“民主进步”的中共，反而要坚持党国不分？
2002年2月26日，《南方都市报》发表了《缺了“钱袋子”，难举“枪杆子”》——中国政法大学教师尹钛借助评论新书《读史求实：中国现代史读史札记》，再次提出“‘党产’问题大有玄机 ”，希望落实杨尚昆关于明晰党产，党国分家的遗愿。
爱国家不等于爱朝廷
中共一直宣称：“党”“代表国家”，“国家”反而成为“党”的附庸。“国家”为“党”而存在，“党”成为人民的化身，“国家”的像征。把爱党、爱党的领导人、爱国，被混为一谈。
2010年《南方都市报》刊出的《爱国家不等于爱朝廷》评论文章却大胆的与中共唱起了对台戏。文章揭露了中共体制下的“爱党即爱国、爱国就要爱党”的荒谬现实，直言“朝廷可换，而国家永存”、指出人们要爱的应该是国家，而不是朝廷。
著名人权律师郭国汀也指出，这是一个常识问题。他说：中共绝不等于中国！这是一个定论；中共也不等于汉族，中共甚至不等于中国政府。这个结论无论从语言，还是从历史，或是从法律诸方面来考察，都是不难论证的一个常识问题。
