【新唐人2012年1月28日讯】 在太祖朝，“地富反坏右”子女，生而有罪，罪在出身。这些被视为“黑五类”的“狗崽子”，也被称作“可以教育好的子女”——被鼓励“六亲不认”、与其所谓的“反动家庭”“划清界限”，以彰显“有成分，不唯成分，重在表现”的“阶级路线”之圣明，“给出路”政策之皇恩浩荡。
《右派的恩怨与狭隘》的作者，便是一个被教育好了的“右二代”——他非但“颠覆”了1957年“反右”运动那段历史的是非，还对其他“右派”再扣“反毛”的帽子，如此自觉地继续“反右”的进行时，也算是难得的奇人奇事了。
个中观点，悖情悖理，不值一哂，只是为了不使谬误流传，才有了以下的正本清源以正视听。
一，“左派、右派”和“左翼、右翼”，绝非“只是便于分析问题和现象的工具”或“政治概念”，也是客观存在的“政治派别”，并且从来都是被“钦定”的“敌对势力”中人；还被今之“五毛”们用来“左右逢源”——或是用来自我标榜，或是用作打击“自由派”“民主派”之类“右派”的政治“工具”。
二，“右派”“源自于西历1957年的反右”之说，严重违背事实——仅《毛泽东选集》的开篇《中国社会各阶级的分析（1926年）》，便把“左、右派”和“左、右翼”提前了30年。
三，将文革之后，“地富反坏”成为历史云烟、唯独“右派”长期存在现象，归结为“被划为右派的人”的“个人恩怨”——即他们把“个人不幸遭遇的源头都归结到毛泽东一个人头上”地“极端反毛”，“从个人恩怨出发，抹杀历史、颠覆历史”，并且是“几十年来一直持续不断、有恃无恐、变本加厉”云云，如此思维混乱，逻辑不清，信口开河，简直是不知所云。
请作者掐指算算，55年过去，当年的55万右派，如今所剩有几？
再看作者的逻辑：大批右派既被平反，就该像“地富反坏”那样，感恩戴德并且“黑不提白不提”地让这段历史“成为过去时”“淡出人们的视线”；而“右派”们之所以存在，似乎不是被屈打成右，而是因为他们耿耿于“个人恩怨”，连诉苦、呻吟都是“反毛”了！
明明是作者在“有恃无恐、变本加厉”地“抹杀历史、颠覆历史”，却把帽子扣到“右派”头上，莫非脑袋也被滚梯夹了？
四，作者又说，毛泽东只是孤立右派，并且是为了争取，并没说要镇压右派，更没说要从肉体上消灭右派，只是意识形态上的锄毒草，不到某人“严重违法乱纪”是不会受“整”的，“整”也是治病救人云云，总之是“爱民如子”，并据此得出“仅凭这一点，右派全盘否定毛泽东就已经显示出右派的狭隘与小心眼”的结论。
真相果真如此么？
无数右派的遭遇，非但被触及了灵魂，也触及了皮肉，还株连到了子女，令人唏嘘，不堪回首，好在“故事”太多，世人皆知，大过年的，恕不赘述。
建议作者翻翻“中共中央党史研究室”编撰的《中国共产党历史大事记》，最好同时参阅叶永烈的《反右斗争始末》——那上面记录了“动员整风、大鸣大放、引蛇出洞、诱敌深入、全面反击，大抓右派，劳动改造，平反摘帽”的全过程，并附运筹“阳谋”的一系列最高指示，以及“划分右派标准”乃至“平反”的红头文件等。
五，“反右”运动，不仅是右派及其家人，也是中国和所有中国人的悲剧。它是“左道”承上启下继往开来的节点，此后，中国便“持续不断、有恃无恐、变本加厉”地大行其“左”起来，以致畅通无阻一发不可收拾——大跃进，大饥荒，反右倾，四清四不清，大革文化之命，登峰造极到了顶峰，也祸国殃民直到1976人亡政息。
最可悲的，则是对这段历史真相的“抹煞”和“颠覆”，使得作者这样的“右二代”，都能以现身说法，为“反右”及其发动者辩护起来。
把对毛泽东的态度，“上升到历史高度，代替或超过了一切价值判断”，并作为“正确与否的政治标签”，从而认为彻底否定“反右”，便是“污蔑、抹黑毛泽东”，这正是作者自己“非此即彼的二元极端思维”和“狭隘与偏执”的表现。
北大笑长自夸“中国教育很成功”还不到位，应该说，中国教育能把人给教傻了。
文章来源：《中国选举与治理网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
