【新唐人2012年1月27日讯】我在今早的央视新闻看到一则消息，澳大利亚女总理杰拉德，参加“国庆”活动，结果被示威者围困。总理与身边官员商议对策，简短对话一清二楚，大抵是，看情形越来越糟糕，得赶紧想法，“齐心协力”，突围出去。杰拉德在突围中，丢掉一只高跟鞋，被示威者当成战利品，极力炫耀。
看了这则新闻，我一笑了之。这在西方应该是“家常便饭”。我国改革开放三十多年了，做为央视，也应该“习以为常”“见怪不怪”了。所以“不厌其烦”，“乐此不疲”，我想，最好是做为一则普通笑料，而不要有其它任何想法。
按照正常推理，在我们这样一个习惯“浮想联翩”，习惯“借古喻今”“指桑骂槐”的国度，看到这则新闻，不可能不产生一点联想。诸如，倘若杰拉德不是澳大利亚而是我国总理，她会有这样的“遭遇”吗？倘是个老学究，说不定还要钻“牛角尖”，经过一番历史的现代的、中国的外国的，纵向的横向的比较，从而得出一个“非常浅显”“众所周知”的结论。就如问一个人为何如此饥饿？因为他没有吃饭。为什么没有吃饭？因为他没有饭吃。为何没有饭吃？原因不外乎几种，一则好吃懒做，坐吃山空，腊八粥成为他“最后的午餐”。二则，剥削制度造成的“房无一间，地无一垄”，一贫如洗。三则，要么“饿死不食周粟，渴死不饮盗泉”，要么，“不食嗟来之食”。
不过，吃饭问题即温饱问题，我们确实已经基本解决了，这应得益于经济领域的“改革开放”，在经济建设上，我们的心胸确实越来越宽阔，所谓“嘴大吃八方”，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，所谓“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”。“双赢”“多赢”战略战术，机智灵活，游刃有余。但在政治领域，我们的“温饱”问题，远没有解决，说“饥寒交迫”可能有些过分，说“如饥似渴”，应该是“实事求是”“客观存在”。套用文革的一句名言，在政治领域，我们依旧是“闭关锁国”，依旧是“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。
搞经济建设，是为了最大限度满足人们日益增长的物质生活需要。物质再增长，享受是有限的，就如一个人的饭量，他是有限的。因为他天生只有一个胃，为了养生，为了健康，还不能“吃饱喝足”，最好七成饱。而搞政治建设，则是为了最大限度地满足人们日益增长的文化亦即精神生活的需要。我们常说，比海洋宽阔的是天空，比天空宽阔的是心胸。精神需求是无限的，且是有品位高层次的。要想提升国民素质，要想树立一个国家的高大形象，光靠“胡吃海喝”“油光满面”不行，这样不仅难以树立，而且有损于“高大形象”。西装革履，油头粉面，油腔滑调，满口粗话，随地吐痰，这在我国似乎并不陌生。因为生活水平提高了，腰包越来越鼓了，到国外旅游的日益增多，这种恶习又得以让老外“瞠目结舌”“刮目相看”。
单纯的强调经济建设，使我们这个国家越来越像个“为富不仁”“粗俗不堪”的“暴发户”。
视政治体制改革为“洪水猛兽”，说白了，无非是个“怕”字，怕什么？怕被人“围困”，怕被记者投掷皮鞋，怕丢了高跟儿鞋。
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
