【新唐人2012年1月27日訊】我在今早的央視新聞看到一則消息，澳大利亞女總理傑拉德，參加「國慶」活動，結果被示威者圍困。總理與身邊官員商議對策，簡短對話一清二楚，大抵是，看情形越來越糟糕，得趕緊想法，「齊心協力」，突圍出去。傑拉德在突圍中，丟掉一隻高跟鞋，被示威者當成戰利品，極力炫耀。
看了這則新聞，我一笑了之。這在西方應該是「家常便飯」。我國改革開放三十多年了，做為央視，也應該「習以為常」「見怪不怪」了。所以「不厭其煩」，「樂此不疲」，我想，最好是做為一則普通笑料，而不要有其它任何想法。
按照正常推理，在我們這樣一個習慣「浮想聯翩」，習慣「借古喻今」「指桑罵槐」的國度，看到這則新聞，不可能不產生一點聯想。諸如，倘若傑拉德不是澳大利亞而是我國總理，她會有這樣的「遭遇」嗎？倘是個老學究，說不定還要鑽「牛角尖」，經過一番歷史的現代的、中國的外國的，縱向的橫向的比較，從而得出一個「非常淺顯」「眾所周知」的結論。就如問一個人為何如此飢餓？因為他沒有吃飯。為什麼沒有吃飯？因為他沒有飯吃。為何沒有飯吃？原因不外乎幾種，一則好吃懶做，坐吃山空，臘八粥成為他「最後的午餐」。二則，剝削制度造成的「房無一間，地無一壟」，一貧如洗。三則，要麼「餓死不食周粟，渴死不飲盜泉」，要麼，「不食嗟來之食」。
不過，吃飯問題即溫飽問題，我們確實已經基本解決了，這應得益於經濟領域的「改革開放」，在經濟建設上，我們的心胸確實越來越寬闊，所謂「嘴大吃八方」，「不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓」，所謂「寧要資本主義的草，不要社會主義的苗」。「雙贏」「多贏」戰略戰術，機智靈活，遊刃有餘。但在政治領域，我們的「溫飽」問題，遠沒有解決，說「飢寒交迫」可能有些過分，說「如飢似渴」，應該是「實事求是」「客觀存在」。套用文革的一句名言，在政治領域，我們依舊是「閉關鎖國」，依舊是「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」。
搞經濟建設，是為了最大限度滿足人們日益增長的物質生活需要。物質再增長，享受是有限的，就如一個人的飯量，他是有限的。因為他天生只有一個胃，為了養生，為了健康，還不能「吃飽喝足」，最好七成飽。而搞政治建設，則是為了最大限度地滿足人們日益增長的文化亦即精神生活的需要。我們常說，比海洋寬闊的是天空，比天空寬闊的是心胸。精神需求是無限的，且是有品位高層次的。要想提升國民素質，要想樹立一個國家的高大形象，光靠「胡吃海喝」「油光滿面」不行，這樣不僅難以樹立，而且有損於「高大形象」。西裝革履，油頭粉面，油腔滑調，滿口粗話，隨地吐痰，這在我國似乎並不陌生。因為生活水平提高了，腰包越來越鼓了，到國外旅遊的日益增多，這種惡習又得以讓老外「瞠目結舌」「刮目相看」。
單純的強調經濟建設，使我們這個國家越來越像個「為富不仁」「粗俗不堪」的「暴發戶」。
視政治體制改革為「洪水猛獸」，說白了，無非是個「怕」字，怕什麼？怕被人「圍困」，怕被記者投擲皮鞋，怕丟了高跟兒鞋。
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
