【新唐人2011年11月14日讯】特色中国有太多似是而非的混账逻辑。这些混账逻辑集中体现在对美国的认识上。
近年“美国阴谋论”甚嚣尘上，中国朝野对美国的谴责声汹涌澎湃，范围虽然涉及到方方面面，但总体罪名则集中到下面一句话：
美国政府把本国的利益置于他国的利益之上？中国在生意领域上了美国人的当？
在回答这个问题之前，我只想问一句话：
如果美国政府把中国人民的利益放在第一位，置于美国人民的利益之上，那是什么政府？
那不是美国人民的政府，而是“内奸”政府！
民主国家绝不会容忍“内奸政府”。
只有独裁专制国家才会出现“内奸政府”，才会把他国利益置于本国人民的利益之上；才会不顾本国人民生死对那些与人民为敌的无赖政权大把撒钱；才会慷人民之慨去为外国“救市”……
美国政府把美国人民的利益放在第一位有罪吗？
当然没有！
那么我们为什么要义愤填膺谴责他们？
因为我们的脑子灌水了。
一个为本国人民服务，把本国人民的利益放在第一位的政府，自然应该是我们学习的榜样，而不是我们抨击谴责的对象。
也许有人会问：美国不是讲求“公平”“诚信”吗？难道可以为了本国人民的利益不惜牺牲他国的利益吗？
还是拿中国与美国说事现实些。
人类最大的智慧和道德就是“换位思考”。
如果我们学会了换位思考，就会发现这些年我们对美国掀起的“口水战”不一定理直气壮。
中美关系主要体现在政治和经济领域。
首先说说中美政治摩擦：
这些年美国对中国的谴责主要集中在“人权”领域，不外乎中国官员滥用纳税人的钱；剥夺人民的选举权；在经济上大搞官僚特权与民争利；豆腐渣工程肥官害民；强拆追尾黑监狱，对勇于说真话的良人志士大打出手……
其实上述人权劣迹不只是美国政府的声音，多数中国人民也发出过同样的声音，且抱怨抨击声比美国政府大得多。
既然是同样的声音，为什么出自中国人之口就合情合理；而出自美国人之口就是“干涉中国内政”呢？
中国的主权应该属于多数中国人民而不是属于少数非民选官员，中国的内政也应该是为多数中国人民谋福利争权益。美国政府说出了多数中国人民的心声是“侵犯中国主权”，“干涉中国内政”吗？是“亡我之心不死”吗？
这一“成见”显然缺少理性和事实依据。
如果说到国家之前的相互指责，中国政府对美国的谴责显然声音更大语言更尖锐，动不动就说“美国亡我之心不死”；把联合国通过的决议硬说成是美国的阴谋；把美国履行联合国成员国义务的军事介入诬为“国际恐怖主义”；和国际上的“口号反美”独裁者萨达姆、卡扎菲保持高度一致……
至于“人权”这个主题并非美国单方面谴责，中国对美国的谴责声比对方高得多，多次指责美国存在令人发指的人权问题，宣称中国的人权比美国的好五倍……
最典型的对比来自911和汶川大地震。
美国遭受911恐怖袭击时中国朝野可以说是举国欢庆，把反人类反文明暴徒本拉登誉为民族英雄；可随后中国发生的汶川大地震美国不但没有幸灾乐祸，相反给予了真诚关怀和慷慨援助。美国总统布什亲临中国大使馆吊唁，民间团体也自发举办烛光晚会悼念遇难灾民。
“中国人民的好朋友”金二世则没有去中国使馆吊唁，听说好像捐了一百万人民币？架子好大的葛朗台啊？
…………
当我们动不动就对美国泼妇骂街时，难道就不能容忍对方偶尔还句嘴吗？更何况对方并没有以牙还牙大骂赃话粗话啊。
上世纪六七十年代，当我们千万次狂呼“美国人民吃不饱，穿不暖，生活在水深火热之中，挣扎在死亡线上，我们一定要解放他们！”时，美国政府并没有与我们对骂。
接下来谈中美经济关系。
在谈这个问题之前我想举个生意上的简单例子：
精明有远见的生意人讲求“诚信”，但讲“诚信”的主要目的还是为了“维护己方的长远利益”，希望自己的生意能够做得更好更长远赚更多的钱，而不是为了“维护对方的利益”。
你能说这个讲求“诚信”但希望多赚钱的生意人有错吗？
在对方“公开诚信”的基础上，如果另一方在生意上吃了亏，“贱卖”或者“贵买”了，主要责任显然在己方。
做生意虽然讲求平等互利，但每一方都希望能够“多赚点钱”，这是无可非议的。
希望“多赚点钱”没错，但不能因此违犯“生意公德”：要讲求“诚信”和“自愿”；不能“强制”或“欺诈”，更不能行使暴力手段。
一、做生意是双方自愿的，一方不想做另一方不能强制，不能像鸦片战争那样用大炮轰开对方的贸易国门，强迫签订不平等条约。
二、做生意要“言而有信”，不能单方面擅自毁约。
三、做生意要货真价实明码标价，不能暗箱操作，不能用假货水货骗人。
…………
我们一直抱怨在中美贸易方面中国吃了大亏？下面我只想问几个问题：
一、美国强制中国贸易了吗？中国如不想和美国做某笔生意，美国动用炮舰政策了吗？用战争手段强迫我们签订不平等条约了吗？
没有！
二、在中美贸易时，美国擅自单方面毁约了吗？用假货水货欺骗中国消费者了吗？如果偶尔存在欺骗现象是中国多还是美国多？
三、美国做生意没明码标价吗？搞暗箱操作了吗？
这个问题应该不用回答，中美谁在生意上更“诚信”中国人自己心中也有本账。
…………
双方做生意总有一方赚多赚少，如果中美贸易中美国一没强制二没欺骗三不“暗箱”，美国就和那个讲“诚信”但想“多赚点钱”的精明生意人一样没有过错，如果双方都犯了错也不是主要过错方，美国多赚些钱的“责任”更多应该在我们这方面吧？
一、我们提供的“产品”质量不如对方过硬，“产品”在市场上不受欢迎。
二、我们提供的“产品”科技含量不如对方高，在市场上卖不起价钱，所得利润很少。
三、我们的“诚信”不如对方，市场“成本”支出太大。
四、我们的国贸“经纪人”手不太干净，大量合法利润通过各种途径转入权贵私人腰包。如我们采购美国设备时不按市场最低价，而是我方有意抬高价格，然后把高入市场价的部分作为“个人回扣”。
…………
所以中美贸易领域我们若吃了亏，主要责任显然不在美方而在我们。如果我们要骂的话，首先应该骂我们自己！
最后举几个中美摩擦实例：
一、美国“逼迫”人民币升值？
人民币升不升值的“主权”显然在中国政府手中，而不是在美国政府手中。如果中国政府拒不“听从”美国政府要求，拒绝人民币升值，美国能采取“暴力强制”手段吗？能因此对中国发动战争吗？
当然不会！
既然不存在“暴力强制”，“逼迫”一说就不是事实。
所以“人民币升值”的前提显然是“我们愿挨”。在“愿挨”的前提下吃了亏上了当，让对方多赚了钱，我们能怪谁？
要么我们的生意手段不如人？要么我们自身有“痛处”让对方抓住了“把柄”？两者都是我们自己的过错。
二、中国购买了大量美国国债，美国政府却让美元贬值。
中国政府买不买美国的国债一样是中国政府自己说了算，一样建立在我方“自愿”的基础上。中国如拒绝购卖美国国债对方一样不可能实施“暴力强迫”或“战争威胁”。在我们购买了那么多美国国债的情况下，美元实施“贬值”也不过是精明人的生意手段，中国若因此吃亏上当，主要责任一样在我们自己。谁叫我们当初脑子灌了水，不把多余的钱回馈中国人民扩大内需藏富于民，反而去投资“授人以柄”式的美国国债呢？
如果美国政府现在发了疯大量购买中国国债，我们会拒绝吗？
当然不会，否则我们就脑子灌水了。同理，在美国政府大量购买中国国债的前提下，我们的政府实施人民币贬值，美国人民不骂自己的政府却反过来骂我们，你自然会认为美国人民是非不分本末倒置黑白颠倒了。
三、美国接收大量中国贪官的亲属和巨额非法资产。
我们依旧反过来例比：
如果美国的希拉里是个赃官，而美国体制又给了她大贪特贪的机会，她把在职时贪贿的巨额赃款转移到中国投资，同时附带上丈夫和儿女，我们会反对吗？
当然不会，否则我们的脑子就灌水了。希拉里把巨款转来中国投资既能增加我们的税收，又能增加就业机会，这对中国人民可是大大的好事啊！
如果美国人民放过希拉里不骂却反过来大骂中国，我们会怎样？
我们一定认为美国人民脑子灌水了！不骂自己的贪官，不从助长权力贪腐的政治体制上找原因，却反过来骂我们？这不是标准的脑残是什么？
四、在国际市场上美国拿走了“大头”，我们只拿“小头”。
买卖是双方自愿的，在美国没有强制我们“买卖”的前提下，我们宁愿拿“小头”也要维持与对方的生意关系，如果因此上了当吃了亏恐怕也是咎由自取吧？
换过来例比一下：中国人参本来没那么神奇，可多数美国人却迷信中国人参能延年益寿，因此大量购买中国人参。我们趁机把人参的价格上涨十倍甚至百倍，大大地从迷信腐败的美国人身上捞了一把。后来美国人发现自己花了那么大代价，买回去的人参并不能延年益寿，并发现中国赚了美国人好多钱，美国人吃了大亏上了大当……美国人如果要骂的话，第一是应该骂自己呢？还是应该骂中国人？
第一当然应该骂自己！骂中国奸商一定是脑子有毛病！因为中国没有用生意以外的暴力强制手段和欺诈手段强迫美国人购买中国人参；二是中国卖给美国的人参明码标价；三是中国的人参质量过硬，不存在假货冒牌；四是中国大幅抬高人参的价格也是美国人造成的。在明码标价的前提下，美国人完全可以不买吗？更何况人参又不是什么生活生产必需品、囤积居奇手段的施展空间很有限，他们不买或少买我们的价格不就自然降下来了？
…………
似是而非扰民视线的混账逻辑，是中国进步的重大障碍！
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
