【新唐人2011年10月24日讯】（新唐人记者林莉、宋风采访报导）北京大学法学院日前举行一场研讨会，建议国务院审查教育部《2010年普通高等学校招生工作规定》。学者认为高考户籍限制明显不合理，违反受教育权平等的规定，应予修改或废止。网友对此也踊跃跟帖热议，超过1万4千人参与了讨论，很多人抨击此规定不合理。
学者：户籍限制不合理
北京大学法学院教授张千帆认为，目前阻碍随迁子女就地参加高考的主要障碍，是教育部规定中的户籍限制。他说：“最好的解决方式，就是向有关部门申请审查该规定的合法性。”
张千帆指出，户籍规定意味着一个在北京上学的高中生高考时必须回到原籍参考，而北京和其户籍地的考试范围、使用教材可能不一样，这将直接影响其上大学的机会。这就产生了基于不同户籍的同班同学之间的不平等。由此，关于高考户籍限制的规定违反了教育法关于受教育权平等的规定，应予修改或废止。
非京籍学生家长代表撰写了一份《取消高考户籍限制可行性研究报告》，这份民间建议方案提出“户籍与学籍分开，以学籍为主要条件”的解决思路。
随迁子女家长繁琳在微博上写下这样一句话：“尽管我们的孩子很优秀，但只能带着满腔的怨愤，去国外接受教育。”对于随迁子女能够在异地参加高考，民间呼声一直持续不断。
高考户籍限制体现“专制”
英国伦敦大学副教授许毅接受《新唐人》采访时表示，专制制度的最大特点是任意性，而不是有特定的东西。在不同的专制国家里有不同的特点，利比亚有利比亚的特点，中国有中国的特点，罗马尼亚有罗马尼亚的特点，不尽相同，但都是以控制人为目的。
“考试的荒唐不是一天两天的问题。一个是不准跨省考，一个是分数线不一样，这都是很荒唐的事情。”许毅指出，户籍制度为的就是控制老百姓，“一个是让城市和农村的人口不能流动，再一个是增加一个控制手段，让老百姓再切肤一点。”
网友热议户籍限制
网友似乎对此话题非常敏感，24日凌晨记者截稿之时，网上有1万4千3百多个网友跟贴。
广东省佛山市网友认为，“学而优则仕”的例子不多见。他说，“在这个拼爹的时代，公平的录取机制显得非常非常重要，但现时的高校的录取分数线都向大城市倾斜，这是毫无道理的，严重损害了社会公平，应坚决废止。另外所谓的加分制度，都被权贵所滥用，同样严重地损害社会公平。”
广西南宁市网友写道，“世界潮流是民族宗教和解，追求人人平等，而中国却从来都是制造人与人不平等，制造人用特权对人的压迫剥削，太多人享有特权。”
北京市网友表示，“有头脑的人都知道高考户籍制度的弊端和不公平，早已不能适应时代要求，但为了确保那些猪脑领导们子女减少高考竞争，这项制度恐还要长期中国特色下去。”
云南省昆明市网友指出，中国的教育资源配置上本来就不公平，“……比如现在还有很多农民的子女，饭都吃不起、衣也穿不暖，农民外出打工，子女成留守儿童，自带中饭翻山越岭去上学。高校搞什么自主招生，农民子女怎么有钱去参加你的所谓自主招生考试？这在‘平等享受教育上’显然不公平。”
中共统治政策 农民成“贱民”
中共共产党虽然是靠农民起家，夺取政权的，但是它上台执政之后，却立即把农民打成贱民。
据了解，中共执政之后不久，于1957年把全国人口划分为农业户口和非农业户口两种类型，剥夺了农民的居住和迁徙自由。
农民和城镇居民的待遇也天差地远。农民没有住房、医疗、养老金保险，没有退休金、休假、工伤待遇、福利设施、培训等一切福利，连农村孩子的教育都要农民自己出钱。而农民要把户口转变成城镇户口，比登天还难。
1959年、1960年，据统计中国大陆饿死的3000多万人，绝大多数都是农民。而中国历史上任何一个朝代，都没有规定农民不可以到城市居住生活和工作。只有中共，彻底剥夺了农民的基本权利。
制度不变 一切都是空谈
伦敦大学副教授许毅批评，共产党的制度是祸源，“ 因为他们是不可理喻的，这些都不能改变，对他们讲等于是都是对牛弹琴。网友们必须到，中国制度一天不改变，这些（不公平）都不会改变。”
他并比较英国的教育制度，他介绍，“在英国，每个人都可以向政府申请贷款，毕业后有工作后，而且每年挣到2万2英镑 以后，才开始还贷款。没有挣那么多钱，不用还贷款，也就是说政府负责国民教育。”
许毅悲观地谈及，这些民主国家的褔利，在中国难以实现，因为“只要共产党在台上，所有的东西都是空谈。”
