【新唐人2011年10月24日訊】（新唐人記者林莉、宋風采訪報導）北京大學法學院日前舉行一場研討會，建議國務院審查教育部《2010年普通高等學校招生工作規定》。學者認為高考戶籍限制明顯不合理，違反受教育權平等的規定，應予修改或廢止。網友對此也踴躍跟帖熱議，超過1萬4千人參與了討論，很多人抨擊此規定不合理。
學者：戶籍限制不合理
北京大學法學院教授張千帆認為，目前阻礙隨遷子女就地參加高考的主要障礙，是教育部規定中的戶籍限制。他說：「最好的解決方式，就是向有關部門申請審查該規定的合法性。」
張千帆指出，戶籍規定意味著一個在北京上學的高中生高考時必須回到原籍參考，而北京和其戶籍地的考試範圍、使用教材可能不一樣，這將直接影響其上大學的機會。這就產生了基於不同戶籍的同班同學之間的不平等。由此，關於高考戶籍限制的規定違反了教育法關於受教育權平等的規定，應予修改或廢止。
非京籍學生家長代表撰寫了一份《取消高考戶籍限制可行性研究報告》，這份民間建議方案提出“戶籍與學籍分開，以學籍為主要條件”的解決思路。
隨遷子女家長繁琳在微博上寫下這樣一句話：“儘管我們的孩子很優秀，但只能帶著滿腔的怨憤，去國外接受教育。”對於隨遷子女能夠在異地參加高考，民間呼聲一直持續不斷。
高考戶籍限制體現「專制」
英國倫敦大學副教授許毅接受《新唐人》採訪時表示，專制制度的最大特點是任意性，而不是有特定的東西。在不同的專制國家裡有不同的特點，利比亞有利比亞的特點，中國有中國的特點，羅馬尼亞有羅馬尼亞的特點，不盡相同，但都是以控制人為目的。
「考試的荒唐不是一天兩天的問題。一個是不准跨省考，一個是分數線不一樣，這都是很荒唐的事情。」許毅指出，戶籍制度為的就是控制老百姓，「一個是讓城市和農村的人口不能流動，再一個是增加一個控制手段，讓老百姓再切膚一點。」
網友熱議戶籍限制
網友似乎對此話題非常敏感，24日凌晨記者截稿之時，網上有1萬4千3百多個網友跟貼。
廣東省佛山市網友認為，「學而優則仕」的例子不多見。他說，「在這個拼爹的時代，公平的錄取機制顯得非常非常重要，但現時的高校的錄取分數線都向大城市傾斜，這是毫無道理的，嚴重損害了社會公平，應堅決廢止。另外所謂的加分制度，都被權貴所濫用，同樣嚴重地損害社會公平。」
廣西南寧市網友寫道，「世界潮流是民族宗教和解，追求人人平等，而中國卻從來都是製造人與人不平等，製造人用特權對人的壓迫剝削，太多人享有特權。」
北京市網友表示，「有頭腦的人都知道高考戶籍制度的弊端和不公平，早已不能適應時代要求，但為了確保那些豬腦領導們子女減少高考競爭，這項制度恐還要長期中國特色下去。」
雲南省昆明市網友指出，中國的教育資源配置上本來就不公平，「……比如現在還有很多農民的子女，飯都吃不起、衣也穿不暖，農民外出打工，子女成留守兒童，自帶中飯翻山越嶺去上學。高校搞什麼自主招生，農民子女怎麼有錢去參加你的所謂自主招生考試？這在『平等享受教育上』顯然不公平。」
中共統治政策 農民成「賤民」
中共共產黨雖然是靠農民起家，奪取政權的，但是它上臺執政之後，卻立即把農民打成賤民。
據了解，中共執政之後不久，於1957年把全國人口劃分為農業戶口和非農業戶口兩種類型，剝奪了農民的居住和遷徙自由。
農民和城鎮居民的待遇也天差地遠。農民沒有住房、醫療、養老金保險，沒有退休金、休假、工傷待遇、福利設施、培訓等一切福利，連農村孩子的教育都要農民自己出錢。而農民要把戶口轉變成城鎮戶口，比登天還難。
1959年、1960年，據統計中國大陸餓死的3000多萬人，絕大多數都是農民。而中國歷史上任何一個朝代，都沒有規定農民不可以到城市居住生活和工作。只有中共，徹底剝奪了農民的基本權利。
制度不變 一切都是空談
倫敦大學副教授許毅批評，共產黨的制度是禍源，「 因為他們是不可理喻的，這些都不能改變，對他們講等於是都是對牛彈琴。網友們必須到，中國制度一天不改變，這些（不公平）都不會改變。」
他並比較英國的教育制度，他介紹，「在英國，每個人都可以向政府申請貸款，畢業後有工作後，而且每年掙到2萬2英鎊 以後，才開始還貸款。沒有掙那麼多錢，不用還貸款，也就是說政府負責國民教育。」
許毅悲觀地談及，這些民主國家的褔利，在中國難以實現，因為「只要共產黨在臺上，所有的東西都是空談。」
