【新唐人2011年9月7日讯】颓垣废井的荒野，并无绝对的公理和真正的戒律可言。狼要吃了小羊，会诬称下游的小羊弄脏了上游的河水。走兽要肆意践踏再柔弱不过的草芥，同样能找出万般的“理由”，常见的“理由”是草芥违反荒野戒律，危及荒野安全……荒野的罪与非罪，全在獠牙和兽蹄之间。
“没有任何人能威胁一个国家，除非所有人都是他的同谋”（爱德华·R·穆诺）。把这话拿到荆棘铜驼的荒野稍加变动，即——没有任何草芥能危及一片荒野，除非所有动植物都是其同谋。猛兽以荒野安全的名义图谋祸害弱小，究其实质，是在为作恶寻找貌似堂皇的遮掩。
遑论如茵幽草，即便兽中之王，在有效制衡存在的情况下，也不会构成大面积的威胁。园林和荒野的本质区别是有序和无序，公有园林为宜人生息而存在，苍茫荒野为弱肉强食而存在。以项庄舞剑般的荒野戒律充当园林守则，并不会使动植物们对荒野戒律产生总体的信任。
即便是一头恶狼，在屏障全无的荒野，危及的也仅只是荒野局部，而不足以对整个荒野构成威胁，更何况是草芥。以荒野充斥园林，以局部换称全局，以无中生有的指控遮掩兽性的挥洒，将概念的混淆当作施加残害的主要支撑点等等，荒野不乏以戒律名义逞凶的鬼蜮伎俩。
猛兽潜在的天性是排斥异己，喜闻乐见俯首弭耳，于是在制定某些荒野戒律时，便往往带有明显的倾向性，戒律只为猛兽的需要而制定，但猛兽自己却不服从于戒律，故而荒野的戒律总是时隐时现。荒野存在越多专门用以吞没和践踏弱小的戒律，荒野就越是惊恐和无序。
鸟哭猿啼危及荒野安全，和而不同危及荒野安全，危言正色危及荒野安全，抱表寝绳危及荒野安全……但是率兽食人不危及荒野安全，焚林竭泽不危及荒野安全，饮血茹毛不危及荒野安全，兔起鹘落不危及荒野安全，东敲西逼不危及荒野安全，决疣溃痈不危及荒野安全……
在荒谬怪诞的荒野法则面前，草芥之辈只会动辄得咎、无所适从。荒野广袤，但就是鼪鼬之迳，在草芥之辈也难寻。这样的荒野，只会是鸦默雀静，而不会有凤吟鸾吹；这样的荒野，只会是鸟散鱼溃，而不会有凤鸣麟出；这样的荒野，只会是束蒲为脯，而不会有化日光天。
没有任何草芥能危及一片荒野，没有任何下游的小羊能弄脏上游的河水，这当属于常识判断。可荒野猛兽为了让弱肉强食、倚强凌弱“于法有据”，不仅要故意模糊了这般常识判断，而且要把某些强盗逻辑搽脂抹粉成荒野戒律。这样的荒野不仅胆寒发竖，而且已陷入癫狂。
苍茫荒野和公有园林的另一区别所在，是戒律所及无分强弱，是否都具有同等的约束力。同样是一株幽草，生长在讲究公德并信守戒条的公有园林，将会是牛羊勿践，而要是沦落于兽迒鸟迹多见的荒野，不只遭受践踏难免，而且要被走兽以大恶细，说是“危及荒野安全”。
写于2011年9月6日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，“伟光正”与绝人之后的恶魔连袂共舞第1878天！廖祖笙居所被反动当局连续断 网、断电视179天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗是“国家机密”！作家廖祖笙在国内传媒和网路的表达权被党国非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被“执法”机关非法剥夺！）
文章来源：作者本人提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
