【新唐人2011年8月13日讯】拜英国统治香港一百年之赐，让香港有华人社会最完善的法治，与对人权的尊重。例如在治安事件中，即使已经抓到明确无误的犯人，但在宣判他有罪以前，还是一律被称为“嫌犯”。媒体在报道作案过程时，不会点名某某某做什么事情，而是“有人”做什么事情，因为这个人还是疑犯而不应点名。
但是这样一个“疑犯”，现在居然被用到还没有被正式“宣判”（推选）的“特首”，实在是香港媒体的大发明。这对特首是褒是贬，当然也尽在不言中。这些人，想做特首已经到了心猿意马的程度，却又无胆公开表示，还要揣测北京的态度，因此他们也就够不上“特首参选人”的资格而只能成为“疑犯”了。
范徐丽泰刚要起跑就受创
由于明年要在小圈子里选出新的特首，笔者在前两期曾经就特首竞逐的态势做出评述，当时的“疑似特首”只是在暗中竞逐，没有公开交锋，但是由于时间越来越逼近了，而中国官方还没有公开表态由哪一位出任才合他们心意，因此“疑似特首”们自然要使出浑身解数，除了争取民意，更是要讨好党意。例如原先还被视为“黑马”的现任全国人大常委、前任立法会主席的范徐丽泰，为了补回起跑落后的损失，不能不发表惊人之语来吸引北京注意与试探北京反应，因此五月下旬她在接受访问时声称，下届特首面临的诸项挑战中，有一个就是为二十三条立法。
二零零三年，特区政府为国安条例、基本法二十三条立法，因为民众的强烈反对引发五十万人游行，导致保安处长叶刘淑仪下台，不久特首董建华也以“足疾”为名下台。中方对此一直耿耿于怀。也由于不论中国还是香港，贫富差距扩大，社会动荡，香港也就更须用国安条例来威慑民众，为二十三条再立法也就日益成为北京的迫切问题。范徐丽泰身为“京官”，与中国官员有密切接触，自然了解北京的想法，所以提出这个问题，讨好北京，心意甚明。然而这个问题在香港太过敏感，范徐丽泰的言论引发强烈反响，于是她又改口风说，她是提出问题而已，并非如此主张云云。
不料就在六月中旬，特区政府为迎接今年区议会与明年立法会议员的选举，要修改选举条例中的替补机制，也就是如何处理立法会议席出缺情况。根据以往规定，补选就是。但是因为去年出现部分泛民议员的五区总辞，以补选进行“变相公投”，惹怒北京，特区政府为了堵塞“漏洞”，以节约公帑为名来修例，规定不必补选，而由票数第二名的候选人自动递补可也。由于拿第二名的必然是这个议员的对立政党，无疑是借此来打击泛民，而且事先没有进行咨询就要修例，引发民众强烈反对，被视为是“小二十三条”，今年七一游行达到二十二万人的规模，仅次于二零零三年要为二十三条立法的那一年，这是重要的原因。可见因此也重创要为二十三立法的范徐丽泰的形象。
唐英年偷步还养“五毛”
范徐丽泰这匹“黑马”还没有正式起跑，已经伤痕累累。人们更以她年纪太大（六十六岁）为理由，反对她出选，以致她还没有起跑就表示如果出任特首，只任一届。范徐丽泰出生于上海，老爸是当年上海纸业大王，是青帮头子杜月笙的得意门生。如果不计其他因素，这个出身与家世，应该是当今执掌中国最高权力的“青（年团）（曾庆）红帮”所可接受的。
除了范徐丽泰，呼声最高的现任政务司司长唐英年，也遇到一些麻烦。除了与范徐丽泰类似的背景与家世外，他的最大优势就是现任政务司司长的职务，除了媒体聚焦以外，就是有不少的行政资源。但也是这点，处理不当，违背行政中立的原则（这点是英国人留下来的珍贵遗产），就反而成为他的包袱。
五月底，前政府资讯科技总监葛辉大爆“上网学习支援计划”招标黑幕，也就是政府明益的互联网专业协会部分要员，涉及“亲疏有别”的利益输送而酿成风波。事关网路，事件发展到六月上旬，唐英年更被媒体揭发“偷步”参选，也就是没有辞职就利用公务员的人力（他的新闻秘书及政府新闻处中文编辑）架设他的选举网站，宣传他的竞选纲领。
不但如此，唐英年竞选团队的网络活动，还被揭发，除了在网路监察讨论热门话题外，还要制造议题，甚至被发现其中的两个名字，是近年在讨论区中不时贴出唱好唐英年的言论，又曾为他的失言辩护，这是网友俗称的、也是被鄙视的共产党的网路打手“五毛”（形容为主子上一帖就得五毛奖赏）角色。唐英年，至少是他的团队低格到这种程度，对他的形象造成相当损害。于是他转趋低调。这反而引发两个“疑似特首”的梁振英与范徐丽泰的隔空交火。
梁振英四面受敌忙于招架
七一大游行，显示政府威望极度低落。这是出马宣扬自己政见的最好机会，因此除了唐英年受累而闭口外，范、梁都活跃起来。进入七月中旬，范徐丽泰就不点名批评有人成日公开品评社会问题，讲好多市民喜欢听的话，但讲得出并不代表做得到。谁都知道，矛头指向梁振英。梁振英也反唇相讥，指有的人成日回避评论各种问题，又缺乏班底，民望高都没参考价值。梁振英还表示，自己的民望已经节节上升。在出席“香港管治之道”研讨会时，他还大谈管治理念，建议要下放权力，并指下届政府应重点处理政治与经济上几个热点，俨如特首候选人发表施政大纲。
七月十五日，在立法会的答问大会上，特首曾荫权说，不同人士对施政持不同意见是正常事，他相信有公职身份人士在评论施政时，会考虑自己身份及影响，他尤其指出：“特别是距离选举期还有一年，他们发表的言论，是为了建立政治形象，即俗话抽水，还是实事求是，我好相信市民是心中有数”。这显然在骂有行政会议召集人身份的梁振英。他又强调，其团队理念是一致的，政务司长的言论，就与他在答问大会的开场白理念相同，也显示他在撑唐英年。
为此，梁振英也在他的网志反驳说，行会成员要遵守保密制度和集体负责制之余，也有责任参与社会问题的讨论，并且就市民关心的问题提出本身看法，实事求是的建议，并非批评政府。
这场混战，倒是有点选举气氛了。这在过去建制派内是少见的场面，除了表明特首威望低落，是否也说明，香港的建制派也不怎么把“中央”当一回事了？
再跑出“红马”曾钰成
对特首人选，港澳办主任王光亚六月南巡时极力回避，但是回北京后，七月十一日在接见亲共的工联会访京团时，却提出未来香港行政长官的三个条件，第一是要爱国爱港；其次要有较高的管治能力，搞好香港经济；第三是需获得市民支持。这是要显示北京对香港的控制力吗？但这是废话。首要条件的“爱国爱港”，就是共产党的驯服工具，哪一个最驯服，当然由共产党来认可，也可见这个小圈子选举的虚伪。
而在争论不休的时候，《明报》在七月二十一日头条又捧出“疑似特首”的“红马”曾钰成，他是现任立法会主席，中共外围民建联的创党主席，对质疑他是否中共地下党员，他从来没有承认、也没有否认。他的出马，让这场“疑似特首”的戏码更加好看了。
文章来源：痞客邦《林保华评论》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
