【新唐人2011年8月13日訊】拜英國統治香港一百年之賜，讓香港有華人社會最完善的法治，與對人權的尊重。例如在治安事件中，即使已經抓到明確無誤的犯人，但在宣判他有罪以前，還是一律被稱為「嫌犯」。媒體在報道作案過程時，不會點名某某某做什麼事情，而是「有人」做什麼事情，因為這個人還是疑犯而不應點名。
但是這樣一個「疑犯」，現在居然被用到還沒有被正式「宣判」（推選）的「特首」，實在是香港媒體的大發明。這對特首是褒是貶，當然也盡在不言中。這些人，想做特首已經到了心猿意馬的程度，卻又無膽公開表示，還要揣測北京的態度，因此他們也就夠不上「特首參選人」的資格而只能成為「疑犯」了。
范徐麗泰剛要起跑就受創
由於明年要在小圈子裡選出新的特首，筆者在前兩期曾經就特首競逐的態勢做出評述，當時的「疑似特首」只是在暗中競逐，沒有公開交鋒，但是由於時間越來越逼近了，而中國官方還沒有公開表態由哪一位出任才合他們心意，因此「疑似特首」們自然要使出渾身解數，除了爭取民意，更是要討好黨意。例如原先還被視為「黑馬」的現任全國人大常委、前任立法會主席的范徐麗泰，為了補回起跑落後的損失，不能不發表驚人之語來吸引北京注意與試探北京反應，因此五月下旬她在接受訪問時聲稱，下屆特首面臨的諸項挑戰中，有一個就是為二十三條立法。
二零零三年，特區政府為國安條例、基本法二十三條立法，因為民眾的強烈反對引發五十萬人遊行，導致保安處長葉劉淑儀下台，不久特首董建華也以「足疾」為名下台。中方對此一直耿耿於懷。也由於不論中國還是香港，貧富差距擴大，社會動盪，香港也就更須用國安條例來威懾民眾，為二十三條再立法也就日益成為北京的迫切問題。范徐麗泰身為「京官」，與中國官員有密切接觸，自然了解北京的想法，所以提出這個問題，討好北京，心意甚明。然而這個問題在香港太過敏感，范徐麗泰的言論引發強烈反響，於是她又改口風說，她是提出問題而已，並非如此主張云云。
不料就在六月中旬，特區政府為迎接今年區議會與明年立法會議員的選舉，要修改選舉條例中的替補機制，也就是如何處理立法會議席出缺情況。根據以往規定，補選就是。但是因為去年出現部分泛民議員的五區總辭，以補選進行「變相公投」，惹怒北京，特區政府為了堵塞「漏洞」，以節約公帑為名來修例，規定不必補選，而由票數第二名的候選人自動遞補可也。由於拿第二名的必然是這個議員的對立政黨，無疑是藉此來打擊泛民，而且事先沒有進行諮詢就要修例，引發民眾強烈反對，被視為是「小二十三條」，今年七一遊行達到二十二萬人的規模，僅次於二零零三年要為二十三條立法的那一年，這是重要的原因。可見因此也重創要為二十三立法的范徐麗泰的形象。
唐英年偷步還養「五毛」
范徐麗泰這匹「黑馬」還沒有正式起跑，已經傷痕累累。人們更以她年紀太大（六十六歲）為理由，反對她出選，以致她還沒有起跑就表示如果出任特首，只任一屆。范徐麗泰出生於上海，老爸是當年上海紙業大王，是青幫頭子杜月笙的得意門生。如果不計其他因素，這個出身與家世，應該是當今執掌中國最高權力的「青（年團）（曾慶）紅幫」所可接受的。
除了范徐麗泰，呼聲最高的現任政務司司長唐英年，也遇到一些麻煩。除了與范徐麗泰類似的背景與家世外，他的最大優勢就是現任政務司司長的職務，除了媒體聚焦以外，就是有不少的行政資源。但也是這點，處理不當，違背行政中立的原則（這點是英國人留下來的珍貴遺產），就反而成為他的包袱。
五月底，前政府資訊科技總監葛輝大爆「上網學習支援計畫」招標黑幕，也就是政府明益的互聯網專業協會部份要員，涉及「親疏有別」的利益輸送而釀成風波。事關網路，事件發展到六月上旬，唐英年更被媒體揭發「偷步」參選，也就是沒有辭職就利用公務員的人力（他的新聞秘書及政府新聞處中文編輯）架設他的選舉網站，宣傳他的競選綱領。
不但如此，唐英年競選團隊的網絡活動，還被揭發，除了在網路監察討論熱門話題外，還要製造議題，甚至被發現其中的兩個名字，是近年在討論區中不時貼出唱好唐英年的言論，又曾為他的失言辯護，這是網友俗稱的、也是被鄙視的共產黨的網路打手「五毛」（形容為主子上一帖就得五毛獎賞）角色。唐英年，至少是他的團隊低格到這種程度，對他的形象造成相當損害。於是他轉趨低調。這反而引發兩個「疑似特首」的梁振英與范徐麗泰的隔空交火。
梁振英四面受敵忙於招架
七一大遊行，顯示政府威望極度低落。這是出馬宣揚自己政見的最好機會，因此除了唐英年受累而閉口外，范、梁都活躍起來。進入七月中旬，范徐麗泰就不點名批評有人成日公開品評社會問題，講好多市民喜歡聽的話，但講得出並不代表做得到。誰都知道，矛頭指向梁振英。梁振英也反唇相譏，指有的人成日迴避評論各種問題，又缺乏班底，民望高都沒參考價值。梁振英還表示，自己的民望已經節節上升。在出席「香港管治之道」研討會時，他還大談管治理念，建議要下放權力，並指下屆政府應重點處理政治與經濟上幾個熱點，儼如特首候選人發表施政大綱。
七月十五日，在立法會的答問大會上，特首曾蔭權說，不同人士對施政持不同意見是正常事，他相信有公職身分人士在評論施政時，會考慮自己身分及影響，他尤其指出：「特別是距離選舉期還有一年，他們發表的言論，是為了建立政治形象，即俗話抽水，還是實事求是，我好相信市民是心中有數」。這顯然在罵有行政會議召集人身分的梁振英。他又強調，其團隊理念是一致的，政務司長的言論，就與他在答問大會的開場白理念相同，也顯示他在撐唐英年。
為此，梁振英也在他的網誌反駁說，行會成員要遵守保密制度和集體負責制之餘，也有責任參與社會問題的討論，並且就市民關心的問題提出本身看法，實事求是的建議，並非批評政府。
這場混戰，倒是有點選舉氣氛了。這在過去建制派內是少見的場面，除了表明特首威望低落，是否也說明，香港的建制派也不怎麼把「中央」當一回事了？
再跑出「紅馬」曾鈺成
對特首人選，港澳辦主任王光亞六月南巡時極力迴避，但是回北京後，七月十一日在接見親共的工聯會訪京團時，卻提出未來香港行政長官的三個條件，第一是要愛國愛港；其次要有較高的管治能力，搞好香港經濟；第三是需獲得市民支持。這是要顯示北京對香港的控制力嗎？但這是廢話。首要條件的「愛國愛港」，就是共產黨的馴服工具，哪一個最馴服，當然由共產黨來認可，也可見這個小圈子選舉的虛偽。
而在爭論不休的時候，《明報》在七月二十一日頭條又捧出「疑似特首」的「紅馬」曾鈺成，他是現任立法會主席，中共外圍民建聯的創黨主席，對質疑他是否中共地下黨員，他從來沒有承認、也沒有否認。他的出馬，讓這場「疑似特首」的戲碼更加好看了。
文章來源：痞客邦《林保華評論》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
