【新唐人2011年7月11日讯】中国（共）封杀黎智英与他的“壹传媒”集团不是新闻，成为新闻的是中国居然有人敢“顶风作案”，无视领导意图而帮黎智英宣传，结果当然没有好下场。这个事件就是广东的珠海出版社因为出版与销售《我是黎智英》而被“整顿”，出版社的多名高层被撤职。有没有后续的惩罚行为，外界还不得而知。
其实这本书也不是新书，台湾是2007年1月由商周出版社出版“繁体字”版（马英九总统已亲自下令正名为“正体字”，但是有关电子网站还没有遵命改“正”），中国出的是简体字版。
黎智英起家自八九年民运
香港人对黎智英并不陌生，他起家于1989年的中国学生运动。当时他经营年轻人成衣店的佐丹奴，聘请店员有严格的年龄限制（算不算年龄歧视？）。学运高潮时，他的成衣店制造大批印有学运领袖头像（王丹、吾尔开希、柴玲等）的T恤义卖，热潮席卷香港。黎智英是从广东偷渡到香港的“黑五类”，有强烈的的反共意识很是自然，这也是香港人的主流意识，因为香港一半以上人口是“避秦”的移民，黎智英是其中的佼佼者。
六四屠杀后，体认到媒体的威力，黎智英在1990年3月出版《壹周刊》。香港流行一句话说：你要害人，就叫他办报纸。我在香港就亲眼看到许多报章的兴衰，我们这些“写稿佬”更是“荣辱与共”。因此黎智英的成功，自有其不凡之处。他出版《壹周刊》的两个卖点是反共立场与高薪挖角。
“反共”自然是当时香港的主流，后来的新华社香港分社社长周南就担忧香港变成反共的“前哨基地”，江泽民也出来警告“河水不犯井水”（其实香港是井水，中国则是河水）；这个反共主流，保证了该周刊的基本读者。至于高薪挖角，表面上是搜罗出类拔萃的人才以保证刊物素质，但是本身在媒体界所形成的新闻热点造成“免费宣传”效应，才是千金难买。因为从后来的情况来看，这些“拔萃”人才在实践中都经过了“黎伯乐”严格的筛选，不少人才经不起筛选而被“淘汰”，其残酷程度可以说也是缺乏人性的，所以其流动性相当大，也因此为自己树立更多敌人。
黎智英因为亲自执笔痛骂李鹏“王八蛋”，要他“仆街”（横死街头），令这位六四屠夫火冒三丈，下令关掉佐丹奴在中国的分店，使黎智英决心卖掉持股，专心媒体。1995年再接再厉创办《苹果日报》，其中再掀起规模更大的挖角潮，因为薪水会高出一倍以上，怎么不会引起同行的军心大乱？本来已经是“同行如仇”，更因此得罪了许多同业，以致据说其他媒体订立攻守同盟，规定凡是被挖出去的员工，一律不许再回来。当然这个传说得不到证实，但也阻吓了部分考虑跳槽的员工，因为即使跳到壹传媒，不等于是永远的饭票，如果被认为表现不佳而被“淘汰”，就没有其他媒体可以容身。
当然，壹传媒的成功不只是“反共”，它更利用人性中的“偷窥狂”推行狗仔文化，甚至贩卖毡色腥（尤其开业之初），使它的受众可以囊括高层到底层，关心政治与不关心政治的所有族群，但也成为卫道士们的眼中钉。
但是无论如何，黎智英以他的“奇才”，成功让壹传媒在香港站住了脚。其中，中国（共）与香港首富的李嘉诚（被狗仔紧盯而恼火）所属企业以广告来抵制。中国（共）政府甚至至今还不许壹传媒派记者到中国采访，但是它仍然有办法取得许多中国方面的信息，前线记者曾为此要付出人身安全的代价。如今网路发达，弥补了这方面的缺憾。
来台发展 共产党仍插手封杀
接着，黎智英又来台湾发展，从平面媒体的角度，先《壹周刊》后《苹果日报》，也取得了成功。所以当他准备收购中国时报系的平面媒体与电子媒体时，引发中国的恐慌，最后一分钟杀出一个背后有中国支持的旺旺集团老板蔡衍明，不必查账而买下，可以说是不惜代价要阻止壹传媒在台湾的扩张。
也因为如此，当壹传媒成立《壹电视》进军台湾，虽然高薪聘请了马英九的“连体婴”金溥聪，并且在2008年选战中帮过马英九的大忙，但是马英九在共产党与黎智英两者之间，还是选择了共产党，金溥聪后来也离开了壹传媒集团。而马英九一直不批准《壹电视》的频道，连黎智英出卖色相扮作孕妇来催生，也没有感动冷漠的马英九，导致壹传媒集团的业绩被台的《壹电视》业绩拖累而亏蚀，截至今年3月底止，全年业绩由盈转亏损1973万元（港币），是7年来首次录得全年亏损。看来还要继续亏下去一段时间。而当局禁止前总统陈水扁给台湾《壹周刊》写专栏，只是打击政策的继续。于是我们看到国共合作打击黎智英的“大好形势”。
黎智英虽然是商业奇才，但也有铩羽的时候，例如九七后在香港开创“速递”的超市业务，以赔本结束。因此在台湾的壹传媒业务，看来也会受台湾政局的影响。因为在抵御中国（共）干预方面，台湾的马英九政府不如香港，虽然台湾号称是主权独立国家。
也因此，珠海出版社敢于出版《我是黎智英》，不论是出于赚钱目的，还是突破共产党的资讯封锁，他们的勇气还是值得称道的，至少是比国民党有Guts。这一点，中国媒体的表现值得期待，也是台湾、香港某些媒体需要学习的。
当然，对黎智英的评价，香港也有许多争议。一些人对他的民主理念是否“纯正”有怀疑，尤其是有没有被金钱污染？但是在这次封杀事件中，亲共的多维引述对黎智英的评价是“典型的投机取巧的商人、政治的机会主义者、新闻业的败类”，那是共产党官方的调调了。
文章来源：《看》杂志 第91期
（本文只代表作者的观点和陈述。）
