【新唐人2011年7月11日訊】中國（共）封殺黎智英與他的“壹傳媒”集團不是新聞，成為新聞的是中國居然有人敢“頂風作案”，無視領導意圖而幫黎智英宣傳，結果當然沒有好下場。這個事件就是廣東的珠海出版社因為出版與銷售《我是黎智英》而被“整頓”，出版社的多名高層被撤職。有沒有後續的懲罰行為，外界還不得而知。
其實這本書也不是新書，台灣是2007年1月由商周出版社出版“繁體字”版（馬英九總統已親自下令正名為“正體字”，但是有關電子網站還沒有遵命改“正”），中國出的是簡體字版。
黎智英起家自八九年民運
香港人對黎智英並不陌生，他起家於1989年的中國學生運動。當時他經營年輕人成衣店的佐丹奴，聘請店員有嚴格的年齡限制（算不算年齡歧視？）。學運高潮時，他的成衣店製造大批印有學運領袖頭像（王丹、吾爾開希、柴玲等）的T恤義賣，熱潮席捲香港。黎智英是從廣東偷渡到香港的“黑五類”，有強烈的的反共意識很是自然，這也是香港人的主流意識，因為香港一半以上人口是“避秦”的移民，黎智英是其中的佼佼者。
六四屠殺後，體認到媒體的威力，黎智英在1990年3月出版《壹週刊》。香港流行一句話說：你要害人，就叫他辦報紙。我在香港就親眼看到許多報章的興衰，我們這些“寫稿佬”更是“榮辱與共”。因此黎智英的成功，自有其不凡之處。他出版《壹週刊》的兩個賣點是反共立場與高薪挖角。
“反共”自然是當時香港的主流，後來的新華社香港分社社長周南就擔憂香港變成反共的“前哨基地”，江澤民也出來警告“河水不犯井水”（其實香港是井水，中國則是河水）；這個反共主流，保證了該週刊的基本讀者。至於高薪挖角，表面上是搜羅出類拔萃的人才以保證刊物素質，但是本身在媒體界所形成的新聞熱點造成“免費宣傳”效應，才是千金難買。因為從後來的情況來看，這些“拔萃”人才在實踐中都經過了“黎伯樂”嚴格的篩選，不少人才經不起篩選而被“淘汰”，其殘酷程度可以說也是缺乏人性的，所以其流動性相當大，也因此為自己樹立更多敵人。
黎智英因為親自執筆痛罵李鵬“王八蛋”，要他“仆街”（橫死街頭），令這位六四屠夫火冒三丈，下令關掉佐丹奴在中國的分店，使黎智英決心賣掉持股，專心媒體。1995年再接再厲創辦《蘋果日報》，其中再掀起規模更大的挖角潮，因為薪水會高出一倍以上，怎麼不會引起同行的軍心大亂？本來已經是“同行如仇”，更因此得罪了許多同業，以致據說其他媒體訂立攻守同盟，規定凡是被挖出去的員工，一律不許再回來。當然這個傳說得不到證實，但也阻嚇了部分考慮跳槽的員工，因為即使跳到壹傳媒，不等於是永遠的飯票，如果被認為表現不佳而被“淘汰”，就沒有其他媒體可以容身。
當然，壹傳媒的成功不只是“反共”，它更利用人性中的“偷窺狂”推行狗仔文化，甚至販賣氈色腥（尤其開業之初），使它的受眾可以囊括高層到底層，關心政治與不關心政治的所有族群，但也成為衛道士們的眼中釘。
但是無論如何，黎智英以他的“奇才”，成功讓壹傳媒在香港站住了腳。其中，中國（共）與香港首富的李嘉誠（被狗仔緊盯而惱火）所屬企業以廣告來抵制。中國（共）政府甚至至今還不許壹傳媒派記者到中國採訪，但是它仍然有辦法取得許多中國方面的信息，前線記者曾為此要付出人身安全的代價。如今網路發達，彌補了這方面的缺憾。
來台發展 共產黨仍插手封殺
接著，黎智英又來台灣發展，從平面媒體的角度，先《壹週刊》後《蘋果日報》，也取得了成功。所以當他準備收購中國時報系的平面媒體與電子媒體時，引發中國的恐慌，最後一分鐘殺出一個背後有中國支持的旺旺集團老闆蔡衍明，不必查帳而買下，可以說是不惜代價要阻止壹傳媒在台灣的擴張。
也因為如此，當壹傳媒成立《壹電視》進軍台灣，雖然高薪聘請了馬英九的“連體嬰”金溥聰，並且在2008年選戰中幫過馬英九的大忙，但是馬英九在共產黨與黎智英兩者之間，還是選擇了共產黨，金溥聰後來也離開了壹傳媒集團。而馬英九一直不批准《壹電視》的頻道，連黎智英出賣色相扮作孕婦來催生，也沒有感動冷漠的馬英九，導致壹傳媒集團的業績被台的《壹電視》業績拖累而虧蝕，截至今年3月底止，全年業績由盈轉虧損1973萬元（港幣），是7年來首次錄得全年虧損。看來還要繼續虧下去一段時間。而當局禁止前總統陳水扁給台灣《壹週刊》寫專欄，只是打擊政策的繼續。於是我們看到國共合作打擊黎智英的“大好形勢”。
黎智英雖然是商業奇才，但也有鎩羽的時候，例如九七後在香港開創“速遞”的超市業務，以賠本結束。因此在台灣的壹傳媒業務，看來也會受台灣政局的影響。因為在抵禦中國（共）干預方面，台灣的馬英九政府不如香港，雖然台灣號稱是主權獨立國家。
也因此，珠海出版社敢於出版《我是黎智英》，不論是出於賺錢目的，還是突破共產黨的資訊封鎖，他們的勇氣還是值得稱道的，至少是比國民黨有Guts。這一點，中國媒體的表現值得期待，也是台灣、香港某些媒體需要學習的。
當然，對黎智英的評價，香港也有許多爭議。一些人對他的民主理念是否“純正”有懷疑，尤其是有沒有被金錢污染？但是在這次封殺事件中，親共的多維引述對黎智英的評價是“典型的投機取巧的商人、政治的機會主義者、新聞業的敗類”，那是共產黨官方的調調了。
文章來源：《看》雜誌 第91期
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
