【新唐人2011年6月30日讯】鲁迅，是中共，主要是毛泽东的抬举，而成为了大陆的一尊神，进而潜移默化地影响到了台湾，香港及所有华人的聚集地。
鲁迅，影响后人的主要思想，是“改造国民的劣根性”，以及相伴而生的“哀其不幸，怒其不争”等等。
无需多说，用今天的民主思想来衡量：鲁迅，一作家，或文化名人，没有权力教育民众，更没有权力“改造国民”，又何谈“国民的劣根性”呢？
因此，我可以判定：鲁迅，和在鲁迅影响下，所有挖掘“国民的劣根性”的思想与方法，都是错误的，因试图“改造国民的劣根性”，就是对民主与民主思想的反动。
中共，是一贯推崇鲁迅的。同时，中共也是一向以教育民众为已任，改造他人为目的的，而教育与改造的工具，是马克思列宁主义，毛泽东思想等，或曰共产主义觉悟，社会主义思想，教育与改造的手段，是政治运动，学习班，劳改等等，最典型的有全国人民“学雷锋”，最直接的表述则是“社会主义教育运动”。
在中共的机构设置中，也有一重要的，民主世界一般没有的部门：宣传部。而此部门，一般下设三块：宣传，教育，文化，其中的教育，不是针对党员，而是对所辖的全体人员而言。每次宣传教育之后，总会组织讨论，并有专人汇总情况上报，即为证。
如果说，鲁迅，一作家，或文化名人，没有权力教育和“改造国民”，那么，中共同样没有权力教育与改造人民。道理很简单：任何政党，应该做的，是设法成为民众中某一群体的代言人，而不是“运动”整个民众，以适应自己。
在中共的灌输与鲁迅的影响下，一些国人，便把指责民众当成了家常便饭。
如，我发表的“中共放弃马主义脱胎换骨才有希望”文后，有跟贴：“放弃什么都没有希望，只有彻底改造中国人自身的贪婪和无义才有希望”。
再如，网易新闻“艺术家表演性爱行为艺术被劳教一年称不服判决”，后之跟贴：“中国人素质太低，这和从小的教育失败有关，成力表现的不是性，而是把社会问题通过性去表达，可惜对着的是什么都不懂的普罗大众，真悲哀，作为一个中国人，为这个不可救药的国家感到不幸。”
第一例很明显：作者以中共及鲁迅对待民众的态度，混淆是非，搞乱两种不同的性质，为中共开脱。第二例，作者对成力的艺术表现方法的把握是准确的，但，结论不完全正确。中国人的素质，不是天生“太低”，而是被中共灌输与鲁迅影响的结果;且，有的很无奈，只好装傻（参见我的“装傻”）。总之，一种错误的，指责民众的思想方法，在中共与鲁迅作用下，蔓延。
无论中共，还是鲁迅或被教育与改造的人们，动不动就指责民众的思想方法，无疑都是错误的，甚至是极其反动的。
道理也很简单：以美国为例，无论是奥巴马还是布什，也无论是民主党还是共和党，没有一个总统或政党，敢于批评民众，相反，都很用心巴结民众。原因就在于：民主——民众作主。总统与执政党，是民选的，民意，决定总统与执政党的上台或滚蛋。
因而，在民主世界，没有人从事批评，教育与改造民众的工作，相反，民众有权讽刺与批判当权者和公众人物，而被批评与指责的执政党与当权者及公众人物，不但不敢恼怒，还主动收集意见，改进自己的工作。
这，就是在现代民主环境之下，中共，鲁迅及其被教育与改造的人们的思想方法上的错误与反动。
那么，中共与鲁迅在思想方法上的错误与反动的根源在哪里呢？
鲁迅的“改造国民的劣根性”，是从梁启超的新民说等著作中“剽窃”而来，而梁启超，虽为中国近代一位不可多得的启蒙思想家，但，其毕竟生成于封建时代与专制的土壤，其思想中，不可能不或多或少带有封建与专制的色彩，烙印与痕迹。鲁迅，亦然。
而中共，师承于马克思。近年来，已有学者研究并证明：马克思，为撒旦（邪教）教徒。马著作的目的，在于搞乱人类的思想，纵其杀伐;渴望其痛恨与诅咒的世界，之末日早日来临，以满足心中的末世情结，显然，中共真正精通马克思主义的，没有几人;即便早期的王明等，亦只知皮毛，又怎能探析出马的罪恶用心呢？如是，中共的思想方法又怎么能不错误与反动呢？
这，也就是 – 中共与鲁迅及其教育与改造的人们，在思想和思想方法上的错误与反动的根源和根源的所在。
这个世界上，没有天才。同样，在这个世界上，最愚蠢的，莫过于——自视“伟大，光荣，正确”。
自视“伟大，光荣，正确”的结果，自然是教育人民与改造他人，制造大量心灵与思想的扭曲，造就社会等级壁垒，激化各阶层矛盾……而后，蛮干，镇压，如强拆，截访，失踪……等等，最后，则是不可收拾。
所有的社会矛盾，皆源于决策，政策的错误，而所有的决策，政策的错误，无不是源于思想和思想方法上的错误。思想和思想方法上的错误或反动，是制造错误或反动的根源，即一切荒谬的源头。
探析错误，寻找错误的源起，是本文的要意。找到了错误的源起，那么，剩下的就是改正与改正的决心和方法。
鲁迅，已死了，改不改无所谓了，也改不了了。而中共，改不改与有没有决心改及用什么方式改，则关系到中共自己的生死存亡，也客观地影响中国和国人的生活，我是局外人，只有寄希望于中共好自为之了。
而作为受鲁迅影响与被中共长期灌输，教育与改造的国人们，也应当重新审视自己，而自纠之。
没有人一贯正确。即便我及顾晓军主义，也常以民主修正之。
2011年5月14日于南京
（本文只代表作者的观点和陈述。）
