【新唐人2011年6月29日讯】农历的牛年，终于过去了。然而，央视大火的图片，仍历历在目。
有民谣总结农历的牛年，云：“正月十五，央视添堵，预示今年，难以考谱……”（http://guxiaojun.blog.ycwb.com/2010213125552.html）。
这首民谣，对农历牛年的总结，相当精准、相当到位﹔然而，在我看来，还是有点赘，没有一定的高度。
……
我顾晓军总结牛年：两个“特色”、两个“自由”──
哪两个“特色”呢？一个，是高官因腐败而落马的多﹔另一个，是拆迁户为守土点火自焚的多。
而两个“自由”呢？一个，是基层官员太“自由”。他们想怎么干，就怎么干，以至于酿成自焚频发、“征地血案”、枪杀村民等。另一个，是网友言论太“自由”。因两个“特色”频发，网友们纷纷站出来“参政”议政。我顾晓军，就是这么被卷了进来，且成了一个著名的“反对派”。
此刻，我顾晓军在思考：如果，中国原本就有反对党、反对派﹔那么，那些老百姓，还会点火烧自己、自焚吗？
这样，我以唐福珍为例，作一个简单的分析──
……
唐福珍案例，有两个基本事实：
一、唐福珍的家，挡住了规划的路﹔因而她的家，就成了必须拆迁的对像。然而，路原本是取直的，也应该取直﹔但，不知为什么──路，绕了个弯，把唐福珍的家，圈成了拆迁对像。
二、对拆迁的对像，作价不公。价值几百万的被拆迁对像，只补偿几十万。也就是说：一个中产阶级被消灭了──几十万，对于一个无房的几口之家，也只能是算平民。半生的心血，化为泡影，人家能不拚命吗？
……
现，再来分析一下：如果当地原本有反对党、反对派，唐福珍会不会点火自焚？
我顾晓军以为：如果当地原本有反对党、反对派，基层官员，就不能像现在这么“自由”了。
一、他们很难把应该取直的路，绕一个弯﹔而唐福珍的家，就不需要拆迁了。
二、他们也不可能以几十万的补偿，对付价值几百万的被拆迁对像，进行强买强卖。
以上两点，为什么这么说？
谁敢明目张胆把直路取弯？谁又敢明目张胆强买强卖？那反对党、反对派，原本就是挑毛病的。你敢？岂不是授人以柄？等着人家闹翻天？
……
以上，是从当地官员的角度说，如果有反对党、反对派，就很可能不会发生唐福珍自焚事件。
再换一个角度，从唐福珍夫妇的角度来分析一下：
唐福珍自焚，最大的不幸是──她的老公不在身边。如果她老公在身边，无论如何，都不会眼睁睁地看着自己的老婆点火烧自己。
那么，她老公上哪里去了呢？上访。如果有反对党、反对派，她老公还需要上访吗？即便唐福珍夫妇不去找反对党、反对派，反对党、反对派也会“惟恐天下不乱”，找上门来。
反对党、反对派的“乱”，从表面上看起来：是添乱。而实际上，反而是帮了执政党的大忙。因此，如果当地有反对党、反对派，唐福珍的自焚，是完全有可能避免的。
再从唐福珍自身的角度来讲，她也是走投无路。请问：不是到了说无说处、诉无诉处，谁愿意烧自己呵？
……
综上所述：反对党、反对派，是可能、也可以遏制唐福珍自焚事件的。
进而，我顾晓军以为：反对党、反对派，是遏制腐败、不公及某些恶性事件的苦口良药。
其实，在今天上午，我已写了篇《反对党、反对派是遏制腐败的苦口良药》（http://guxiaojun.blog.ycwb.com/201021792115.html）。那篇文比较“理论”，有些地方没法展开。在此，我把话说透。
那篇文提到：“比如，对我顾晓军，就别再搞封杀，别再弄一帮人来对付我。同时，也别再搞几个假‘反对派’，别以为老百姓是傻瓜。”
……
什么叫假“反对派”呢？就是伪装的、装模作样的对立派。
比如说，搞普世价值观之争。
有什么可争的呢？即便争到两大阵营都从地球上消失，也未必会有什么结果。我顾晓军，早就说过：中国，为西方两大价值观刀枪相见、死了那么多的人、拼杀了几十年，是历史性的错误。如果再争，就是继续犯错。而在争论的掩护下，腐败们，却在拚命地腐败着。我怀疑：这种争论，未必就不是“奉旨行事”。
再比如，宣称“谈体制──体制不重要”、“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”、“不知道邓玉娇”……的80后青年偶像。
“谈体制──体制不重要”？那请问：什么重要？赛车重要？挣钱重要？忽悠粉丝们重要？其实，在今天，没有“允许”，是甭想走红的。为什么要打造80后青年偶像？我怀疑：是为了“俘虏”两亿之众的80后。
回到本文的命题上：假如有真正的反对党、反对派，会有唐福珍事件吗？会有那么多的人自焚吗？会有“征地血案”吗？会有枪杀村民吗？
大家不要按我顾晓军的思路想，也不要按别人的思路思考﹔自己静下心来、或隔上几天，再来回答这一命题──
假如有真正的反对党、反对派，唐福珍会自焚吗？拆迁户们会自焚吗？
－－作者本人提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
