【新唐人2011年6月27日讯】5月下旬，连着两天，我在《绿色参考》转发香港明报记者对加藤嘉一就大地震后中日关系的看法。没有想到，他居然在日前到了台湾，并且举办了机场座谈会。我接获消息很迟，幸好还可以赶上末班车。
加藤嘉一不是简单的日本的政治评论员，而是1984年出生，2003年4月SARS在北京蔓延时抵达北京就读北京大学国际政治系，并且获得硕士学位，现在在北京任职，而在中外媒体撰写评论的学者。以他这个身份，许多人都会撰写媚共言论，但是他不够坚持客观、真实的立场，正是这点，我把他的观点传给朋友看，并且赶末班车亲自与他接触，来更真实的认识他。
那天在徐州路原市府官邸的座谈会，其实也是他的新书《爱国贼》在台湾出版的发表会。与他在台上座谈的是周奕成与张铁志，他用流利的普通话讲话。他们三位谈了以后，再由台下的听众提问与发表感想。虽然听众不多，但主要是80后的年轻人，也有中国在台学生。
“爱国贼”这个名词的“发明者”应该是我。那是20年前六四屠杀不久，好像是李鹏纪念918，发表一通爱国言论。明明刚刚杀了一批中国人，还敢自称“爱国”，于是我在香港政论杂志写了一篇“爱国贼的表演”。我用的笔名比台湾的国名还要多，我都记不起是用什么笔名，不知道是“艾克思”，还是“屠力”。后来几次搬家，这篇文章遗失了。所以最近几年“爱国贼”这个词在网上流行，用来挖苦共产党官员与愤青，我都不敢出来表明我的“祖师爷”身份。如今加藤嘉一把它作为书名，我十分高兴。他敢用这个词做书名，也表明了他的基本立场，当然这本书不能在中国出版，而只能在台湾出了。
加藤嘉一对“爱国贼”的解释是，为谋取私利、甚至为卖国而打出“爱国”旗号的人。而且因为“爱国”口号响亮，而且“无罪”，所以“爱国贼”人数比“卖国贼”多，规模比“卖国贼”大。而“贼”至少有三个特征：欺骗性、邪恶性、破坏性。也因为其民粹性，容易蔓延，不易制止。
他在北京期间，经历了2005年的反日大游行，也在中国网路观察了许多人的言行，所以对各式“爱国贼”的言行有感性、真实的观察与接触。他针对某爱国电影（建国大业？）那些明星，已经加入外国籍而声言他们的爱国是爱中国者发表如下评论：“如果一个人已经加入了美国国籍，却依然信誓旦旦地说自己爱国，爱的还是中国的，既是对美国人民的欺骗，也是对中国人民的欺骗，更是对爱国精神的侮辱—-除非他从事的是特工行业。”这是何等的一针见血。但是他不只是针对中国的爱国贼而说，也会对照日本的情况来评论。这正是他的客观之处。其实，就是台湾，难道就没有爱国贼？而他能在《南方周末》、《环球时报》等中国媒体撰写评论，除了他们对这位“洋人”比较客气之外，也需要他一定的擦边球技巧。
上一次在台大的座谈，比较多谈中国的问题，这次他们希望谈谈台湾的。听众的问题中，有台湾年轻人为何不关心政治？为何对六四冷漠？历任总统中哪些是爱国贼，以及台湾如何对待中国游客等等。还有就是加藤嘉一在中国读书，可以、保持这样清醒的头脑，台湾学生到中国读书呢？
我印象最深的是加藤嘉一反复呼吁台湾年轻人，民生问题、住房问题，也都是政治问题，因为与当政者的政策有关，因此岂可对政治冷漠？尤其是自己也要投下一票。
加藤嘉一说他有三分之一日子在日本，因此他对外界的资讯不会封闭。但是他却是第一次来台湾，下个月会去参加香港国际书展。这本书的导读是南方朔，推荐者多为蓝营人士，绿营人士似乎对这位年轻学者似乎还不太了解，应该补课。
2011.6.20
──转自《极光》电子报
（本文只代表作者的观点和陈述。）
