【新唐人2011年6月27日訊】5月下旬，連著兩天，我在《綠色參考》轉發香港明報記者對加藤嘉一就大地震後中日關係的看法。沒有想到，他居然在日前到了台灣，並且舉辦了機場座談會。我接獲消息很遲，幸好還可以趕上末班車。
加藤嘉一不是簡單的日本的政治評論員，而是1984年出生，2003年4月SARS在北京蔓延時抵達北京就讀北京大學國際政治系，並且獲得碩士學位，現在在北京任職，而在中外媒體撰寫評論的學者。以他這個身分，許多人都會撰寫媚共言論，但是他不夠堅持客觀、真實的立場，正是這點，我把他的觀點傳給朋友看，並且趕末班車親自與他接觸，來更真實的認識他。
那天在徐州路原市府官邸的座談會，其實也是他的新書《愛國賊》在台灣出版的發表會。與他在台上座談的是周奕成與張鐵志，他用流利的普通話講話。他們三位談了以後，再由台下的聽眾提問與發表感想。雖然聽眾不多，但主要是80後的年輕人，也有中國在台學生。
“愛國賊”這個名詞的“發明者”應該是我。那是20年前六四屠殺不久，好像是李鵬紀念918，發表一通愛國言論。明明剛剛殺了一批中國人，還敢自稱“愛國”，於是我在香港政論雜誌寫了一篇“愛國賊的表演”。我用的筆名比台灣的國名還要多，我都記不起是用什麼筆名，不知道是“艾克思”，還是“屠力”。後來幾次搬家，這篇文章遺失了。所以最近幾年“愛國賊”這個詞在網上流行，用來挖苦共產黨官員與憤青，我都不敢出來表明我的“祖師爺”身分。如今加藤嘉一把它作為書名，我十分高興。他敢用這個詞做書名，也表明了他的基本立場，當然這本書不能在中國出版，而只能在台灣出了。
加藤嘉一對“愛國賊”的解釋是，為謀取私利、甚至為賣國而打出“愛國”旗號的人。而且因為“愛國”口號響亮，而且“無罪”，所以“愛國賊”人數比“賣國賊”多，規模比“賣國賊”大。而“賊”至少有三個特徵：欺騙性、邪惡性、破壞性。也因為其民粹性，容易蔓延，不易制止。
他在北京期間，經歷了2005年的反日大遊行，也在中國網路觀察了許多人的言行，所以對各式“愛國賊”的言行有感性、真實的觀察與接觸。他針對某愛國電影（建國大業？）那些明星，已經加入外國籍而聲言他們的愛國是愛中國者發表如下評論：“如果一個人已經加入了美國國籍，卻依然信誓旦旦地說自己愛國，愛的還是中國的，既是對美國人民的欺騙，也是對中國人民的欺騙，更是對愛國精神的侮辱—-除非他從事的是特工行業。”這是何等的一針見血。但是他不只是針對中國的愛國賊而說，也會對照日本的情況來評論。這正是他的客觀之處。其實，就是台灣，難道就沒有愛國賊？而他能在《南方週末》、《環球時報》等中國媒體撰寫評論，除了他們對這位“洋人”比較客氣之外，也需要他一定的擦邊球技巧。
上一次在台大的座談，比較多談中國的問題，這次他們希望談談台灣的。聽眾的問題中，有台灣年輕人為何不關心政治？為何對六四冷漠？歷任總統中哪些是愛國賊，以及台灣如何對待中國遊客等等。還有就是加藤嘉一在中國讀書，可以、保持這樣清醒的頭腦，台灣學生到中國讀書呢？
我印象最深的是加藤嘉一反覆呼籲台灣年輕人，民生問題、住房問題，也都是政治問題，因為與當政者的政策有關，因此豈可對政治冷漠？尤其是自己也要投下一票。
加藤嘉一說他有三分之一日子在日本，因此他對外界的資訊不會封閉。但是他卻是第一次來台灣，下個月會去參加香港國際書展。這本書的導讀是南方朔，推薦者多為藍營人士，綠營人士似乎對這位年輕學者似乎還不太了解，應該補課。
2011.6.20
──轉自《極光》電子報
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
