【新唐人2011年5月15日讯】作为中国大陆最高学府的北大、清华到底距世界顶级大学还有多大差距？每年都对世界各国大学进行排名的英国《泰晤士报高等教育副刊》副主编菲尔•贝蒂，以及曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特都对中国的大学教育质量、学术气氛、论文造假及官本位等诸多问题提出了措词激烈的批评。
中国最好大学的世界排名
《泰晤士报高等教育副刊》副主编菲尔•贝蒂说：“中国最好的大学与美国顶级大学相比仍有很大差距。”该杂志每年都对世界各国大学进行排名，去年中国顶尖的大学北京大学名列第37，其次是中国科技大学，名列第49。此外只有4所中国高校清华大学、南京大学、中山大学和浙江大学跻身前200名之列。相比之下，位居前20的大学中有15所是美国高校。哈佛、加州理工学院和麻省理工学院这3所美国大学则占据了前三名。
而且这种落后不仅仅表现在课程的受欢迎程度，还反映在论文的被引用次数、学术自由的气氛等各个方面。
有评论称，在1998年北京大学的百年校庆以及今年清华大学的百年校庆上，都有将中国优秀高校建设为世界一流大学的呼声，这种时常响起的口号和宏愿在目前的中国有没有进展？与世界顶级大学的差距是加大了还是缩小了？
论文和专利数量增加但被引用次数不高
近年来，来自中国的研究论文和专利数量增加。
据《泰晤士报高等教育副刊》根据去年论文的被引用次数进行的排名显示，尽管很多中国一流大学不惜代价地聘请受过海外教育的学者，但是从研究论文的质量来衡量北大得分为72.2，清华仅为52.7，而哈佛和麻省理工分别为98.8和91.4。这在某种程度上反映了中国大学灌输式的教学方法和在培养学生独立思考能力方面的弱点。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇说，很多大学老师并不鼓励讨论，而是给出标准答案。这种现象甚至在清华这样的一流高校也存在。
悉尼大学的中国高等教育问题专家安东尼．韦尔彻说，接受调查的清华学生中有三分之一的人说，自己从来没做过课堂演示，五分之一的学生甚至从没有在课上提过问题。
学术自由氛围缺乏
中国大学里缺乏学术自由的氛围，并引起了很多人的批评，这是阻碍中国大学进步的重要原因之一。韦尔彻说：“可能对绝大多数世界级大学的定义中，都会包括进行独立研究和不断调整研究方向的能力。” 然而他说，在中国，研究不是这样进行的。例如清华大学，具体的研究任务都是被设定好的，会要求在规定时间内得出研究成果。他说，缺少独立研究的自由可能令中国更难取得重大的科学突破，更难赢得诺贝尔奖。
此外，要出成果的压力也令有些人设法去抄近路。剽窃、证书造假和雇人撰文等学术欺诈在中国屡禁不止。
官本位、政治挂帅
近期，做为中国大陆最高学府的清华大学为配合百年校庆，提出了“精忠报党”的讲座主题。
曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特，2009年在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学的日益严重的“官本位”体制。他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切。”施密德特嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”。
对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特则提出了另一种观察问题的眼光，他说：“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由， 他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求。”
曾出任南方科技大学校长的朱清时教授接受金融时报采访时指出，最近十多年来， 虽然国家名义上在实行高等教育改革，但大学教育的行政化其实愈演愈烈，有真才实学的教授，越来越难以发挥聪明才智，而一些拥有权力和地位的“大腕”则把持了大学讲座的讲坛。大学的根本弊病在于将大学当成了行政机构来管理，大学的书记、校长都是上面任命的官员，“官文化”充斥整个大学校园，不仅存在于学校管理层中，还蔓延到了学生会等自治组织中。由此带来的结果是，本应是大学主导者的教授们没有什么话语权，只能想方设法地去迎合权力，或者主动投身官场谋求出路。
──转自《大纪元》
