【新唐人2011年5月15日訊】作為中國大陸最高學府的北大、清華到底距世界頂級大學還有多大差距？每年都對世界各國大學進行排名的英國《泰晤士報高等教育副刊》副主編菲爾•貝蒂，以及曾任耶魯大學校長的小貝諾•施密德特都對中國的大學教育質量、學術氣氛、論文造假及官本位等諸多問題提出了措詞激烈的批評。
中國最好大學的世界排名
《泰晤士報高等教育副刊》副主編菲爾•貝蒂說：“中國最好的大學與美國頂級大學相比仍有很大差距。”該雜誌每年都對世界各國大學進行排名，去年中國頂尖的大學北京大學名列第37，其次是中國科技大學，名列第49。此外只有4所中國高校清華大學、南京大學、中山大學和浙江大學躋身前200名之列。相比之下，位居前20的大學中有15所是美國高校。哈佛、加州理工學院和麻省理工學院這3所美國大學則佔據了前三名。
而且這種落後不僅僅表現在課程的受歡迎程度，還反映在論文的被引用次數、學術自由的氣氛等各個方面。
有評論稱，在1998年北京大學的百年校慶以及今年清華大學的百年校慶上，都有將中國優秀高校建設為世界一流大學的呼聲，這種時常響起的口號和宏願在目前的中國有沒有進展？與世界頂級大學的差距是加大了還是縮小了？
論文和專利數量增加但被引用次數不高
近年來，來自中國的研究論文和專利數量增加。
據《泰晤士報高等教育副刊》根據去年論文的被引用次數進行的排名顯示，儘管很多中國一流大學不惜代價地聘請受過海外教育的學者，但是從研究論文的質量來衡量北大得分為72.2，清華僅為52.7，而哈佛和麻省理工分別為98.8和91.4。這在某種程度上反映了中國大學灌輸式的教學方法和在培養學生獨立思考能力方面的弱點。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，很多大學老師並不鼓勵討論，而是給出標準答案。這種現象甚至在清華這樣的一流高校也存在。
悉尼大學的中國高等教育問題專家安東尼．韋爾徹說，接受調查的清華學生中有三分之一的人說，自己從來沒做過課堂演示，五分之一的學生甚至從沒有在課上提過問題。
學術自由氛圍缺乏
中國大學裡缺乏學術自由的氛圍，並引起了很多人的批評，這是阻礙中國大學進步的重要原因之一。韋爾徹說：“可能對絕大多數世界級大學的定義中，都會包括進行獨立研究和不斷調整研究方向的能力。” 然而他說，在中國，研究不是這樣進行的。例如清華大學，具體的研究任務都是被設定好的，會要求在規定時間內得出研究成果。他說，缺少獨立研究的自由可能令中國更難取得重大的科學突破，更難贏得諾貝爾獎。
此外，要出成果的壓力也令有些人設法去抄近路。剽竊、證書造假和僱人撰文等學術欺詐在中國屢禁不止。
官本位、政治掛帥
近期，做為中國大陸最高學府的清華大學為配合百年校慶，提出了“精忠報黨”的講座主題。
曾任耶魯大學校長的小貝諾•施密德特，2009年在耶魯大學學報上公開撰文批判中國大學的日益嚴重的“官本位”體制。他痛心地說：“宙斯已被趕出天國，權力主宰一切。”施密德特嘲笑中國大學“失去了重點，失去了方向，失去了一貫保持的傳統”。
對中國大學的考試作弊、論文抄襲、科研造假等學術腐敗，施密德特則提出了另一種觀察問題的眼光，他說：“經驗告訴我們，如果政權是腐敗的，那麼政府部門、社會機構同樣會駭人聽聞的腐敗”。施密德特認為中國大學不存在真正的學術自由， 他說中國大學“對政治的適應，對某些人利益的迎合，損害了大學對智力和真理的追求。”
曾出任南方科技大學校長的朱清時教授接受金融時報採訪時指出，最近十多年來， 雖然國家名義上在實行高等教育改革，但大學教育的行政化其實愈演愈烈，有真才實學的教授，越來越難以發揮聰明才智，而一些擁有權力和地位的“大腕”則把持了大學講座的講壇。大學的根本弊病在於將大學當成了行政機構來管理，大學的書記、校長都是上面任命的官員，“官文化”充斥整個大學校園，不僅存在於學校管理層中，還蔓延到了學生會等自治組織中。由此帶來的結果是，本應是大學主導者的教授們沒有什麼話語權，只能想方設法地去迎合權力，或者主動投身官場謀求出路。
──轉自《大紀元》
