【新唐人2011年3月23日讯】民主，自由，平等，发展，是我的核心政治主张。离开了民主，就谈不上自由，平等和发展，它们是相辅相成的。民主是前提，发展是最终目标。没有民主，就没有发展。民主促进发展，发展离不开民主。没有民主，发展就会受到限制，发展到一定程度就会止步不前。
而社会在一个没有民主机制的前提下，在他的内部会产生许多的恶果。而这种恶果积累到一定程度会象火山一样爆发出来，直致推翻它的整个社会系统，直至建立一个最终能适合它的新的社会系统。而在这样的一个过程中。它的路途是曲折和反反复复的。民主，自由，平等，发展，既是对整个社会制度和系统的要求，也是对生活在这个社会的公民的基本人权的体现和个人对实现自我价值的基本前提。
然而，某个政党为了实现永远一党专政的目的，却甘愿做历史的拌脚石，阻碍民主的实现和进步，限制公民的基本人权，以致社会不能朝着良性循环的方向发展，人民在一定程度上生活在痛苦之中。因为人民没有基本的民主权利，甚至连基本的选举权都没有，全国十三亿人之中，绝大多数农民、工人、民工，还有其他阶层的普通老百姓，全都属于弱势群体。
你想一想，你连选举权都没有，你得其它基本人权又何来有！又有谁来重视你的基本人权！上次当局者发表文章说，他们不会搞三权鼎立制度，而要继续它的高度极权化的一党专政。他的意思是说，制度是由他这个党来选择的，人民根本就没有自己选择的权利。如杲他矢口否认，他就一定会说“党代表人民”。你想一想，现在连三岁小孩都知道，党和政府这么腐败，还能代表人民吗？这真是强奸民意，偷换概念和玩弄文字理论游戏。谁都知道，当权者的党早就在几十年前就搞了一个紧紧套在人民头上的紧咒什么主义理论。谁都知道，这是一种愚民理论，是为剥夺人民的民主权利提供理论依据。
然而，我们很多人，都被这种理论洗了脑变得麻木不仁了。这种理论，纯粹是中国古时候封建帝王家天下封建思想的翻板。他们这种家天下思想，是最忌讳民主思想的，尤其是西方的民主选举制度。因为中国若一选举，他们这么腐败，就会被人民选下台。而这种结局，他们是早就料得到的。所以他们极力反对民主选举。而近年来，他们迫于内外压力，才给了我们直接选举村长的权利。而在这以前，我们就是连选村民小组长的权利都没有，因为什么人当官，都是由上面指定，上面的人说了算。
如果中国能够象西方那样能实现全民选举或每一个公民都有直接选举村长到国家主席那样的普选权，恐怕还要等上个几百年。可是，我们的选举权却偏偏被某个强力政党以各种理由剥夺了。而现今，随着经济的发展，人民素质的提高，绝大部分公民完全有能力自主参与管理国家政治事物的能力。
如果说人民素质不高，那完全是废话。印度人口跟中国差不多，难道印度人素质就比中国人高？如果说我们人多杂乱，难以选举，那印度人有十亿，我们只不过多了三亿，何以就以此点就可以剥夺公民的普选权？所以这更是屁话。这只不过是为了能够实现永远一党专政的借口罢了。
我们新一代青年，不是弱智的三岁小孩，所以，政治教科书里的那一套官方理论根本就愚弄不了我们。除非我们是没有思想没有灵魂且不会思考麻木不仁的人。因为生活在现代社会中，我们愈来愈切身地体会到没有真正的选举权，你会过得是一个什么样的日子！你没有选举权，你的政府它不一定是为你服务，为老百姓服务，甚至他有可能是为自己谋私利。因为你没有进一步的问责权和监督权。他们做什么，你管不着。反正山高皇帝远。所以没有普选权，这个弊端就显现出来。因为你所在的政府，它在一定程度上不是服务型的政府，而是统治型的政府。
它的官员不是人民的公仆而是人民的上司。所以人民就亳无权利可言了。如果针对单个公民来讲，那你就连基本人身权利都难以保证，那就更别谈其它基本人权了。近来，我们网民在互联网上的言论都受到一定限制了，这就是例证。你的言论只要是有危及政党统治或有违传统的，要么不是被删除就是受到政府追究。这完全就好像当年的清政府或当年的国民党视革命或共产主义如洪水猛兽一样。殊不知，这完全是禁锢新思想新学说新思潮，完全有碍社会进步。
可是，尽管如此，我们大多数网民却噤喏寒蝉，敢怒不敢言。那些随意删除我们的发言的人和动辄就以触犯法律相威胁我们的人，是完全不尊重我们的言论自由和基本人权。
作者：正心
（本文只代表作者的观点和陈述。）
