【新唐人2010年11月19日讯】（新唐人记者常春综合报导）毒奶粉受害家长赵连海因“寻衅滋事罪”被中共非法判两年半重刑，海内外人士纷纷为赵连海喊冤，香港各界人士更是频频呼吁释放赵连海。18日是赵连海上诉和律师见面的最后日子，两名代表律师在看守所，却意外被告知赵连海自己不愿见律师。而家属也说不接受采访，然后落泪不止。
赵连海不见律师 家属落泪：不接受采访
赵连海的律师李方平此前去大兴看守所要求与赵连海会面被拒绝。18日一早两人再去，也遭到拒绝。
据香港《星岛日报》报导，李方平和彭剑表示，看守所所长将一张声称是赵连海亲笔写的字条交给他们。字条上只很短地写了一句：“李方平、彭剑,我最近就不见你们了。”署名是赵连海。
李方平说：“我们判断应该是赵连海本人写的,但是什么理由或者说什么心态不愿意见律师,我们也不清楚。我们也是第一次碰到这样的事件。”
赵连海在被判后随即宣布，无限期绝食抗议。对于赵连海是否还在绝食,看守所所长先是说“开始有点问题”,后来说赵身体正常。由于上诉文件必须赵连海签署作实,两名律师只好将上诉书交给所长转交赵连海。
两位律师在上诉书中指出，法院一审没有提出任何证据佐证赵连海严重破坏社会秩序,而且存在严重超期羁押及不接受辩方证人出庭等违法问题,要求二审“依法公正公开审理”。
彭剑和李方平二人随后到赵家汇报情况，但赵家楼下大批居委会的代表及保安阻止随同的记者进入小区。赵连海的大姐随后出来向记者说：“我们今天不接受采访,希望你们理解。”转身离开时,她忍不住掩脸擦眼泪。
香港各界力挺赵连海 称其“大英雄”
香港立法会17、18日赵连海被当局判刑举行一连两天的辩论。一些亲北京人士罕见地加入了民主派议员的行列，批评北京法院的判决，要求当局重新审理赵连海案。
据《美国之音》报导，以提出休会待续议案方式获得立法会辩论机会的民协议员冯检基说，释放赵连海代表绝大多数香港人的心愿。
冯检基说：“今天动议辩论的目的是回应我们社会各界对赵连海事件的逼切的诉求。过去几天，我们看到普罗大众、政团以及人大（代表）都通过不同的方法，包括抗议、签名、公开信、联署，来表达对这个判决的强烈不满。”
民主党议员黄成智在辩论中读出了自己年幼的儿子自发写给温家宝总理的信，促请他责成北京法庭依法公平、公开审讯和释放赵连海，给予毒奶粉受害者公道的赔偿。黄成智说，北京法院对赵连海的判决令很多人伤心，包括那些年轻人。
香港《东方日报》署名刘梦熊的评论表示：“赵连海作为毒奶粉受害儿童家长，无论在街头接受记者采访，或是受害人家长周年聚会，或是为被强奸女访民鸣冤，要么是行使自己的公民权利，要么是打抱不平的公义之举，与所谓‘寻衅滋事罪’风马牛不相及！法院构陷乃‘非法之法’，赵连海所犯乃‘无罪之罪’！”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论指出：“一个为正义而战的人权斗士，居然成为罪犯，这是中国司法的大笑话，今后老百姓还能到哪里去鸣冤？中国哪里还有社会公正？赵连海个人的悲剧，实际上是中国司法的崩溃。”“赵连海为正义而战，虽然在法律上是一个罪人，但在人民心目中却是一个大英雄。”
北京《经济观察网》署名十年砍柴的评论说：“这是一个危险的信号，显示‘以维稳之名吓阻维权’已成为一些地方政府常用手段。” “以打压维权为目的的‘维稳’、‘维护社会秩序’，维护的无非是一部分人可以继续凭借权力肆意损害另一部分人权益的不公平的社会秩序和利益结构。这样的‘维稳’必然会走入‘越维稳越不稳’的怪圈 。”
香港《苹果日报》署名李平的评论认为：“北京选择在广州亚运会开幕前，对赵连海判处重刑，显然有警告维权人士的意味，也有与国际社会对着干的意味，不只是中共一贯的死要面子的表现，更是与民主、人权等普世价值背道而驰的本质的表现。”
香港《明报》的社论说：“赵连海所争取的涉及政府部门失职，导致毒奶品危害婴孩，如此背景单纯，动机正当明确的维权行动，却换来两年半牢狱之灾，显示庞大的国家专政机器在对付手无寸铁的一介草民。”“从赵连海的遭遇，说明内地当局不再顾忌。
