【新唐人2010年11月3日讯】中共机关刊物《求是》杂志11月1号发表署名赵强的文章。文章提出，苏联解体原因很多，但新闻改革、舆论失控扮演了重要角色。外界舆论认为，这篇文章应该是在为中宣部管控媒体而进行辩护，而大陆网民则认为，《求是》杂志公开反对普世价值公认的新闻自由，是在“求死”。
这篇文章题为《舆论失控：苏联解体的催化剂》发表在最新一期中共中央党刊《求是》杂志上。文章说，要以苏联垮台为鉴，维持幷加强党对媒体的管制。文章表示，现在有人攻击中国的新闻制度，鼓吹媒体民营化，就是想让中国走苏联的路。
文章批评戈氏的新闻改革，认为在这种改革下使“各类媒体逐步脱离党的领导”，更为“自由办报”开了绿灯。《法国国际广播电台》引述外界评论认为，这篇文章应代表了中共某些高层，尤其是中共宣传系统最高负责人的声音，是为了抵制民间对媒体改革、新闻自由的呼声，为中共的党管控媒体的做法辩护。而文章署名的“赵强”，应该是化名。
中国博客作家苦阳子针对《求是》这篇文章批驳说，列宁旗帜不是倒在“舆论失控”中，恰恰正是倒在背叛民意，拒绝让“人民畅所欲言，大胆批评”的高压管控制度中。
网友说，“求死”—-在民主的大潮中，你是死定了！
上个月，中共党内的23名退休老干部和老知识份子，包括李锐、沙叶新、李普等人发起的公开信，呼吁中共当局“执行中国宪法第35条，废除新闻出版领域的预审制，兑现公民言论出版自由”。
前山东大学教授孙文广提出，中宣部对新闻的审批制度一直贯彻到现在，有将近60多年了，这是一种侵犯人权的做法。
孙文广：“就是抓住你的喉咙嘛，你说话要给你掐住，看看你讲的什么，讲的好的，它给你报导，它认为不满意的，就给你封杀。至于我讲的话是对的是错的，让大家来审核，让公众看了做评论，你怎么能用一个审查的官员，党的宣传部门完全把这个新闻自由给扼杀了，这是一种倒行逆施，这是一种暴政。
《中国海洋报》前记者昝爱宗认为，中国民间呼吁新闻自由，从80年代就开始了，但中共官方根本就没有声音，说明他们不尊重公民的呼吁和公民的自由表达权。
昝爱宗：“新闻出版自由主要是要有一个法律，有《新闻法》或《新闻出版法》，有这个法律就能保障公民的言论自由、新闻自由，出版自由，保证的一个条件就是允许民间办报，允许这个民间的资本介入这个出版行业，这样才能保证新闻自由、出版自由。”
《法广》的评论还认为，中共在如此高级别的公开出版物上，直白的对俄罗斯和苏联的政治变动给予近乎谩骂的评价，实属罕见。
不过，前苏联现俄罗斯主流政治家，幷不像这位中共理论家这般解读苏联的历史。2000年2月，普京竞选总统时说：谁想回到过去的苏联，谁就没有头脑。
此后，普京接受德国采访时说：俄罗斯政府将尽力做到遵循现代文明世界原则和民主原则，保障公民的权利和自由。俄罗斯有近四千个电视台，四万多份报纸和杂志，其中半数以上是与外国媒体合办，与许多其他国家不同的是，俄罗斯不打算对国际互联网进行监控，俄罗斯不打算重返苏联时期的政治体制。
新唐人记者李静、宋风、李若琳采访报导。
