【新唐人2010年11月3日訊】中共機關刊物《求是》雜誌11月1號發表署名趙強的文章。文章提出，蘇聯解體原因很多，但新聞改革、輿論失控扮演了重要角色。外界輿論認爲，這篇文章應該是在爲中宣部管控媒體而進行辯護，而大陸網民則認爲，《求是》雜誌公開反對普世價值公認的新聞自由，是在“求死”。
這篇文章題爲《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》發表在最新一期中共中央黨刊《求是》雜誌上。文章說，要以蘇聯垮臺爲鑒，維持幷加強黨對媒體的管制。文章表示，現在有人攻擊中國的新聞制度，鼓吹媒體民營化，就是想讓中國走蘇聯的路。
文章批評戈氏的新聞改革，認爲在這種改革下使“各類媒體逐步脫離黨的領導”，更爲“自由辦報”開了綠燈。《法國國際廣播電臺》引述外界評論認爲，這篇文章應代表了中共某些高層，尤其是中共宣傳系統最高負責人的聲音，是爲了抵制民間對媒體改革、新聞自由的呼聲，爲中共的黨管控媒體的做法辯護。而文章署名的“趙強”，應該是化名。
中國博客作家苦陽子針對《求是》這篇文章批駁說，列寧旗幟不是倒在“輿論失控”中，恰恰正是倒在背叛民意，拒絕讓“人民暢所慾言，大膽批評”的高壓管控制度中。
網友說，“求死”—-在民主的大潮中，你是死定了！
上個月，中共黨內的23名退休老幹部和老知識份子，包括李銳、沙葉新、李普等人發起的公開信，呼籲中共當局“執行中國憲法第35條，廢除新聞出版領域的預審制，兌現公民言論出版自由”。
前山東大學教授孫文廣提出，中宣部對新聞的審批制度一直貫徹到現在，有將近60多年了，這是一種侵犯人權的做法。
孫文廣：“就是抓住你的喉嚨嘛，你說話要給你掐住，看看你講的甚麽，講的好的，它給你報導，它認爲不滿意的，就給你封殺。至於我講的話是對的是錯的，讓大家來審核，讓公衆看了做評論，你怎麽能用一個審查的官員，黨的宣傳部門完全把這個新聞自由給扼殺了，這是一種倒行逆施，這是一種暴政。
《中國海洋報》前記者昝愛宗認爲，中國民間呼籲新聞自由，從80年代就開始了，但中共官方根本就沒有聲音，說明他們不尊重公民的呼籲和公民的自由表達權。
昝愛宗：“新聞出版自由主要是要有一個法律，有《新聞法》或《新聞出版法》，有這個法律就能保障公民的言論自由、新聞自由，出版自由，保證的一個條件就是允許民間辦報，允許這個民間的資本介入這個出版行業，這樣才能保證新聞自由、出版自由。”
《法廣》的評論還認爲，中共在如此高級別的公開出版物上，直白的對俄羅斯和蘇聯的政治變動給予近乎謾駡的評價，實屬罕見。
不過，前蘇聯現俄羅斯主流政治家，幷不像這位中共理論家這般解讀蘇聯的歷史。2000年2月，普京競選總統時說：誰想回到過去的蘇聯，誰就沒有頭腦。
此後，普京接受德國採訪時說：俄羅斯政府將盡力做到遵循現代文明世界原則和民主原則，保障公民的權利和自由。俄羅斯有近四千個電視臺，四萬多份報紙和雜誌，其中半數以上是與外國媒體合辦，與許多其他國家不同的是，俄羅斯不打算對國際互聯網進行監控，俄羅斯不打算重返蘇聯時期的政治體制。
新唐人記者李靜、宋風、李若琳採訪報導。
