【新唐人2010年10月22日讯】我平时喜欢跟朋友谈论时事，所以対新唐人电视台播出的有关中国的‘禁闻论坛’、‘独立评论 ’及‘大陆新闻解读’很感兴趣，自从新唐人电视台落地夏威夷开播以来，我天天都收看，这些莭目的主持人及所邀请的嘉宾対问题的论述十分精辟，水平高，対人们启发很大，尤其最近対钓鱼台撞船、刘晓波获和平奖、中国大陆的政改等评论更为精彩，这些莭目很值得收看。
有关中国的政治改革，新唐人电视的专题评论已经说了很多，现在我想针対这个话题谈谈我的一些看法，希望与大家共同探讨。
中国的政改，中共在开放改革后已经喊了三十多年，一向是雷声大雨点小，‘ 六四’事件后就更少提及，但是，最近一段时间突然又热起来，温总理到处喊话、退休髙官又上书中央，看起来真热闹。
目前中国大陆社会问题十分严峻，官员贪腐、群众‘抗暴’、罢工、上访、民怨太大、贫富差距太大造成的仇富心态、民众不满情绪愈来愈大等等问题，令中共非常伤脑筋，中共所用的‘维稳’措施，越维越不稳，民间対政改要求的呼声迫使中共不得不正视这个问题。
最近政改两字在官方不再是忌讳的名词，民主、自由、人权等普世共同价值覌不像以前那样被阶级斗争的弦绷得紧紧了，有一些松绷的迹象。在不到40天内，温家宝总理6次髙调谈政治改革，还信誓旦旦的说‘风雨无阻，至死方休’两句话来表达対政改的决心。
中共23位退休髙官，动员了几佰名官员签名，在‘十一’当天发表致全国人大常委会公开信，公开呼吁实行言论自由，信中还说‘堂堂中华人民共和国公民名义上当家作主61年，但享有的言论、出版自由竞不如回归前的香港’。
这封信说出了大家想说又从来不敢说的话，表面看来，在位的及退位的髙官都在齐齐唱政改，是做做表面攵章还是动真格？
中国国内的政治形势不乐覌，令执政当局不得不调整一些不得人心的做法，作出像要推行政治改革的态势一样以缓和当前的紧张局势。
但是，很值得人们注意的是堂堂一位国家总理在国外及国内的政改言论，中国的主要媒体基本上没有怎样提及，中共高层人物几乎都没有人出来呼应，是温家宝总理在唱‘独脚戏’，是在作‘秀’。至于退休髙官的上书，我感觉中国有一个怪现象，就是在职的髙官为了他的‘鸟纱帽’ 往往‘左’的十分可怕，退休以后像变了一个人似的‘右’的又十分厉害，可能他们覚得不怕丢官了，在世的时间又不多了，才敢于出来说一些真话、良心话，我覚得他们也不外是作作‘秀’罢了。如果要动真格，最近召开的‘十七’届五中全会中共中央就应该有所表示了，所谓政改只是做做样子而已。
种种迹象证明期望中共在诸如民主、自由、普选、权力监督等大动作的政治改革是不切实际的。在执政党主导下作一些小改小革，做一些表面功夫来改变自己形象就有可能，这就是中国目前的政治现实。
讲到政治改革，新唐人电视的专题评论说得好，政改绝不能寄托于中共专制当局主导下的小改小革。我认为应该像蒋经国先生生前在台湾搞政治改革一样，顺应民心地大胆开放党禁、报禁、军队国家化、实行民主选举。
有些人说：中国若像台湾那么搞，天下必乱，看看台湾立法会每次开会都在骂战，都在大打出手，很不像样，所以还是稳一点好。这种心态正正是中共执政者特别喜欢的，也是它大力宣传的，目的是使人们対政改产生恐惧感。
其实在台湾并不是人们所想像的那样，有两件大亊令我印象十分深刻﹔前几年由施明德领导的‘倒扁’红衫军运动，几十万人在台北集会游行，然后由北到南全岛走透透，折腾了一个多月，如此大规模的群众运动没有伤一个人没有死一个人，这里不用像‘六四’天安门一样出动机关枪，也见不到坦克，最终大家和平理性的结束，可以这样说：这次大规模群众运动安全收场是台湾髙度自由民主的明证。
另一件事是2000年台湾普选，民进党的陈水扁靠选票登上‘总统宝座’，实现第一次政党轮替执政，八年执政期间因贪腐及无能，2008年人民群众用选票把他赶下台，换了国民党的马英九上台，实现了第二次政党轮替执政。
台湾人民以自己的选票选择了自己心中满意的政党执政，用自己的选票选择了自己満意的人上台，真正体现了自由民主，在这个过程中台湾没有发生武斗、分裂、动乱，经济依然高速发展，人民安居乐业。
大家都知道，我们中华民族几千年来，从秦始皇、汉、唐、宋、元、明、清、民国、中共的政权轮换，每次的改朝都要千百万人头落地，都要血流成河，过去是刀剑出政权，近代是枪杆子出政权，想不到台湾不费一枪一炮实现了政权替换，一个人都不用死，蒋经国推行政治改革功不可抹。
台湾的民主进程虽然有这样或那样的缺点或弊病，单凭它用选票点人头代替用刀砍人头这一点，就胜过专制政府一万倍了。
大家都知道，在目前期望中共作出大动作的政治改革是不可能的，但是温家宝最近也说过：‘人民对民主和自由的响往和需求是无法阻挡的’ ，政改是当今世界政治趋势，不论你愿意不愿意，这是早晚的问题。
民主选举、多党参政、朝野相互制约、政党轮替执政，这是民主潮流，顺之者昌、逆之者亡，中共执政者真的到了认真考虑的时候了，请勿错过机会。
夏威夷 髙伯
2010年10月
————本文只代表作者的观点和陈述。
