【新唐人2010年10月22日訊】我平時喜歡跟朋友談論時事，所以対新唐人電視臺播出的有關中國的『禁聞論壇』、『獨立評論 』及『大陸新聞解讀』很感興趣，自從新唐人電視臺落地夏威夷開播以來，我天天都收看，這些莭目的主持人及所邀請的嘉賓対問題的論述十分精闢，水平高，対人們啟發很大，尤其最近対釣魚臺撞船、劉曉波獲和平獎、中國大陸的政改等評論更為精彩，這些莭目很值得收看。
有關中國的政治改革，新唐人電視的專題評論已經説了很多，現在我想針対這個話題談談我的一些看法，希望與大家共同探討。
中國的政改，中共在開放改革後已經喊了三十多年，一向是雷聲大雨點小，『 六四』事件後就更少提及，但是，最近一段時間突然又熱起來，溫總理到處喊話、退休髙官又上書中央，看起來真熱鬧。
目前中國大陸社會問題十分嚴峻，官員貪腐、群眾『抗暴』、罷工、上訪、民怨太大、貧富差距太大造成的仇富心態、民眾不滿情緒愈來愈大等等問題，令中共非常傷腦筋，中共所用的『維穩』措施，越維越不穩，民間対政改要求的呼聲迫使中共不得不正視這個問題。
最近政改兩字在官方不再是忌諱的名詞，民主、自由、人權等普世共同價值覌不像以前那樣被階級鬥爭的弦繃得緊緊了，有一些鬆繃的跡象。在不到40天內，溫家寶總理6次髙調談政治改革，還信誓旦旦的說『風雨無阻，至死方休』兩句話來表達対政改的決心。
中共23位退休髙官，動員了幾佰名官員簽名，在『十一』當天發表致全國人大常委會公開信，公開呼籲實行言論自由，信中還説『堂堂中華人民共和國公民名義上當家作主61年，但享有的言論、出版自由競不如回歸前的香港』。
這封信説出了大家想説又從來不敢説的話，表面看來，在位的及退位的髙官都在齊齊唱政改，是做做表面攵章還是動真格？
中國國內的政治形勢不樂覌，令執政當局不得不調整一些不得人心的做法，作出像要推行政治改革的態勢一樣以緩和當前的緊張局勢。
但是，很值得人們注意的是堂堂一位國家總理在國外及國內的政改言論，中國的主要媒體基本上沒有怎樣提及，中共高層人物幾乎都沒有人出來呼應，是溫家寶總理在唱『獨腳戯』，是在作『秀』。至於退休髙官的上書，我感覺中國有一個怪現象，就是在職的髙官為了他的『鳥紗帽』 往往『左』的十分可怕，退休以後像變了一個人似的『右』的又十分厲害，可能他們覚得不怕丟官了，在世的時間又不多了，才敢於出來說一些真話、良心話，我覚得他們也不外是作作『秀』罷了。如果要動真格，最近召開的『十七』屆五中全會中共中央就應該有所表示了，所謂政改只是做做樣子而已。
種種跡象證明期望中共在諸如民主、自由、普選、權力監督等大動作的政治改革是不切實際的。在執政黨主導下作一些小改小革，做一些表面功夫來改變自己形象就有可能，這就是中國目前的政治現實。
講到政治改革，新唐人電視的專題評論説得好，政改絕不能寄託於中共專制當局主導下的小改小革。我認為應該像蔣經國先生生前在台灣搞政治改革一樣，順應民心地大膽開放黨禁、報禁、軍隊國家化、實行民主選舉。
有些人說：中國若像台灣那麼搞，天下必亂，看看台灣立法會每次開會都在罵戰，都在大打出手，很不像樣，所以還是穩一點好。這種心態正正是中共執政者特別喜歡的，也是它大力宣傳的，目的是使人們対政改産生恐懼感。
其實在台灣並不是人們所想像的那樣，有兩件大亊令我印象十分深刻﹔前幾年由施明德領導的『倒扁』紅衫軍運動，幾十萬人在臺北集會遊行，然後由北到南全島走透透，折騰了一個多月，如此大規模的群眾運動沒有傷一個人沒有死一個人，這裡不用像『六四』天安門一樣出動機關鎗，也見不到坦克，最終大家和平理性的結束，可以這樣説：這次大規模群眾運動安全收場是台灣髙度自由民主的明證。
另一件事是2000年台灣普選，民進黨的陳水扁靠選票登上『總統寶座』，實現第一次政黨輪替執政，八年執政期間因貪腐及無能，2008年人民群眾用選票把他趕下臺，換了國民黨的馬英九上臺，實現了第二次政黨輪替執政。
台灣人民以自己的選票選擇了自己心中滿意的政黨執政，用自己的選票選擇了自己満意的人上臺，真正體現了自由民主，在這個過程中台灣沒有發生武鬥、分裂、動亂，經濟依然高速發展，人民安居樂業。
大家都知道，我們中華民族幾千年來，從秦始皇、漢、唐、宋、元、明、清、民國、中共的政權輪換，每次的改朝都要千百萬人頭落地，都要血流成河，過去是刀劍出政權，近代是槍桿子出政權，想不到台灣不費一槍一炮實現了政權替換，一個人都不用死，蔣經國推行政治改革功不可抹。
台灣的民主進程雖然有這樣或那樣的缺點或弊病，單憑它用選票點人頭代替用刀砍人頭這一點，就勝過專制政府一萬倍了。
大家都知道，在目前期望中共作出大動作的政治改革是不可能的，但是溫家寶最近也説過：『人民對民主和自由的響往和需求是無法阻擋的』 ，政改是當今世界政治趨勢，不論你願意不願意，這是早晚的問題。
民主選舉、多黨參政、朝野相互制約、政黨輪替執政，這是民主潮流，順之者昌、逆之者亡，中共執政者真的到了認真考慮的時候了，請勿錯過機會。
夏威夷 髙伯
2010年10月
————本文只代表作者的觀點和陳述。
