【新唐人2010年10月6日讯】安妮：您好！观众朋友，欢迎收看禁闻论坛。9月26日中国国务院发布了2009年中国人权白皮书，标榜中国人权成就。对此国际人权机构——人权观察批驳说“与实际情况不符”﹔国内批评人士也指出，中国人权正在倒退﹔而大多数的网民则表达了他们的愤怒和嘲笑。伍凡先生，中共又做了一件里外不是人的事，它究竟想达到什么目的呢？
伍凡：中共的人权白皮书中特别写到2009年，全国信访总量同比下降2.7%，连续5年保持下降态势。白皮书中写的所谓“信访”就是指全国各地上访者和冤民们到北京上访和告中共地方政府的状。我要指出，中共公安部统计，2008年全国维权抗暴群体事件是超过12万起，到2009年上升到23万起。全国维权抗暴群体事件总数在持续急剧的上升，而中共人权白皮书写到信访总数是持续5年下降的，这二个数字相差如此之大，看起来有些矛盾，值得做些分析研究。
安妮：那您是怎么理解这一矛盾现象呢？中共是要掩盖什么事实吗？
伍凡：我想有两种可能。第一种可能是相当数量的信访民众长期上访毫无结果，深感北京信访局在欺骗访民，并且他们受到侮辱和迫害，因此，访民们放弃上访而走了街头，参加维权抗暴活动，这也就增加了维权抗暴群体事件的数量。第二种可能是中共想方设法阻止访民到北京上访，堵绝上访之路，这也会降低访民们和冤民们到北京上访总量。但是我们应该收集第二种可能的事实例证。
安妮：最近美国之音发表了一篇报导是说“北京截访黑监狱再度曝光引发关注” ，您看到这篇文章了吗？
伍凡：我己经看到美国之音的文章。最早披露安元鼎公司截访、设立黑监狱的是南方都市报。调查文章的题目 — 安元鼎：北京截访“黑监狱”调查。安元鼎公司专门拦截关押上访者的护送部成立于2008年5月，之后这家公司的业务越做越大。新京报引述媒体报导，北京安元鼎保安公司以关押护送上访者为主业。据称，“安元鼎”保安公司和地方政府签署合同，负责“截访”，将各地到北京上访民众强制遣送回乡，年收入达2,000多万人民币。“安元鼎”设立的“黑监狱”可能高达数十个，而且在北京经营关押和押送访民的公司有许多家。新华社《瞭望》新闻周刊曾发文狠批“黑监狱”，引述一份权威的调查报告：相关省市在京设立临时劝返场所73处，其中地(市 )级设立的分流场所57处，占78%。46处为非经营性场所，例如农民的出租屋等﹔27处为经营的宾馆、旅店、招待所。
安妮：像 “安元鼎”这样的保安公司私自设立黑监狱，很明显是违反中共自己公布的《保安服务管理条例》的，为什么他们能做的如此公开，如此猖獗呢？
伍凡：我把“安元鼎”保安公司私自设立黑监狱是看作社会中黑道势力行为的一种方式。现在中共控制社会能力急剧下降，它要借助黑道势力协助控制和镇压民众。这就是称为“黑白统吃” ，没有中共的批准，没有跟官方背景有密切联系，安元鼎保安公司是不可能坐大的。这类保安服务公司和警方勾结，有访民受到了保安服务公司人员的骚扰和阻挠，上访民众报案，北京警方多数也是置之不理。
安妮：据报导北京警方立案侦办了安元鼎公司，相关人员也遭到逮捕，这能够对暴力截访起到震慑作用吗？
伍凡：只要政治体制不改变，只要有大量的上访人群存在，截访现象和黑监狱就会存在，黑监狱就不会根除。从历史上看，中共政权在历次政治运动中、在对待党内政敌斗干泻驼蜓狗止υ硕校毡樯枇ⅰ昂诩嗒z” ，这是中共统治的一贯手法。中共从不在乎宪法和法律，直至它灭亡挎台。
安妮：正如一位国际人权官员所说：“中国并不需要人权白皮书，中国需要的是落实国际法已经保障的人权，不能再容忍官员，国家安全机构和人员对人权的侵犯。”观众朋友，今天的禁闻论坛就到这里，我们下次节目再会。
伍凡：再见。
