【新唐人2010年10月6日訊】安妮：您好！觀眾朋友，歡迎收看禁聞論壇。9月26日中國國務院發佈了2009年中國人權白皮書，標榜中國人權成就。對此國際人權機構——人權觀察批駁說“與實際情況不符”﹔國內批評人士也指出，中國人權正在倒退﹔而大多數的網民則表達了他們的憤怒和嘲笑。伍凡先生，中共又做了一件裡外不是人的事，它究竟想達到甚麼目的呢？
伍凡：中共的人權白皮書中特別寫到2009年，全國信訪總量同比下降2.7%，連續5年保持下降態勢。白皮書中寫的所謂“信訪”就是指全國各地上訪者和冤民們到北京上訪和告中共地方政府的狀。我要指出，中共公安部統計，2008年全國維權抗暴群體事件是超過12萬起，到2009年上升到23萬起。全國維權抗暴群體事件總數在持續急劇的上升，而中共人權白皮書寫到信訪總數是持續5年下降的，這二個數字相差如此之大，看起來有些矛盾，值得做些分析研究。
安妮：那您是怎麼理解這一矛盾現象呢？中共是要掩蓋甚麼事實嗎？
伍凡：我想有兩種可能。第一種可能是相當數量的信訪民眾長期上訪毫無結果，深感北京信訪局在欺騙訪民，並且他們受到侮辱和迫害，因此，訪民們放棄上訪而走了街頭，參加維權抗暴活動，這也就增加了維權抗暴群體事件的數量。第二種可能是中共想方設法阻止訪民到北京上訪，堵絕上訪之路，這也會降低訪民們和冤民們到北京上訪總量。但是我們應該收集第二種可能的事實例證。
安妮：最近美國之音發表了一篇報導是說“北京截訪黑監獄再度曝光引發關注” ，您看到這篇文章了嗎？
伍凡：我己經看到美國之音的文章。最早披露安元鼎公司截訪、設立黑監獄的是南方都市報。調查文章的題目 — 安元鼎：北京截訪“黑監獄”調查。安元鼎公司專門攔截關押上訪者的護送部成立於2008年5月，之後這家公司的業務越做越大。新京報引述媒體報導，北京安元鼎保安公司以關押護送上訪者為主業。據稱，“安元鼎”保安公司和地方政府簽署合同，負責“截訪”，將各地到北京上訪民眾強制遣送回鄉，年收入達2,000多萬人民幣。“安元鼎”設立的“黑監獄”可能高達數十個，而且在北京經營關押和押送訪民的公司有許多家。新華社《瞭望》新聞週刊曾發文狠批“黑監獄”，引述一份權威的調查報告：相關省市在京設立臨時勸返場所73處，其中地(市 )級設立的分流場所57處，佔78%。46處為非經營性場所，例如農民的出租屋等﹔27處為經營的賓館、旅店、招待所。
安妮：像 “安元鼎”這樣的保安公司私自設立黑監獄，很明顯是違反中共自己公布的《保安服務管理條例》的，為甚麼他們能做的如此公開，如此猖獗呢？
伍凡：我把“安元鼎”保安公司私自設立黑監獄是看作社會中黑道勢力行為的一種方式。現在中共控制社會能力急劇下降，它要藉助黑道勢力協助控制和鎮壓民眾。這就是稱為“黑白統吃” ，沒有中共的批准，沒有跟官方背景有密切聯繫，安元鼎保安公司是不可能坐大的。這類保安服務公司和警方勾結，有訪民受到了保安服務公司人員的騷擾和阻撓，上訪民眾報案，北京警方多數也是置之不理。
安妮：據報導北京警方立案偵辦了安元鼎公司，相關人員也遭到逮捕，這能夠對暴力截訪起到震懾作用嗎？
伍凡：只要政治體制不改變，只要有大量的上訪人群存在，截訪現象和黑監獄就會存在，黑監獄就不會根除。從歷史上看，中共政權在歷次政治運動中、在對待黨內政敵斗幹瀉駝蜓狗止υ碩校氈檣枇ⅰ昂詡嗒z” ，這是中共統治的一貫手法。中共從不在乎憲法和法律，直至它滅亡挎臺。
安妮：正如一位國際人權官員所說：“中國並不需要人權白皮書，中國需要的是落實國際法已經保障的人權，不能再容忍官員，國家安全機構和人員對人權的侵犯。”觀眾朋友，今天的禁聞論壇就到這裡，我們下次節目再會。
伍凡：再見。
