【新唐人2010年9月23日讯】（中央社记者叶素萍台北23日电）壹周刊曾报导，台湾委外销毁的逾期弹药，外流到第三国转卖。监委调查发现，查无具体事证，不过，国防部在执行逾期弹药委外处理过程，确实有诸多违失，今天纠正国防部。
壹周刊曾报导，“2009年东欧国家罗马尼亚举行总统大选前，台湾委外销毁的8000多吨旧弹药，依合约应在保加利亚销毁，但其中1884吨竟遭罗马尼亚总统家族重新包装后，非法转卖到非洲安哥拉”。
监察院介入调查，监委葛永光、李复甸提出调查报告，并纠正国防部。葛永光说，此案中，国军编列新台币6亿2703万元，委外处理95万颗逾期弹药，由新加坡Explomo公司得标，最终处理地在保加利亚，此案由第三公证公司Variety Limited监督、查核及签证指Explomo公司已完成进度。
对于媒体报导，逾期弹药被转运到第三国，葛永光指出，调查官查核书面资料，包括工作日志等，交叉比对承包商销毁数量与台湾运出去的弹药数量，大体符合，没有具体事证证明媒体报导是真的，但“也没有办法证明到底有没有转运”，因为手上的资料都是对方提供的，而第三公证公司也是由新加坡的公司推荐，“没有办法说一定没有问题，我们无法背书”。
葛永光说，国防部执行此案，对于委外境外处理厂商是否与第三国勾结、私自将国军逾期弹药转运，契约中竟毫无查核机制设计，确实应检讨。
纠正案文指出，国防部在监察院约询时也坦承“依据承包商提送Variety公司公证的月销毁报表，办理销毁数量及重量审查，‘无法执行实质审查’，足征委外境外处理契约有阙漏，以98年4月为例，每日处理LZ03弹药1260颗，连续25个工作日一颗也不少；又如同年5月，M026每日实际处理量达120余颗，远高于申报处理能量84个，殊难想像”。
葛永光指出，第三公证公司的专业性及独立性，攸关逾期弹药委外处理成败，此案的境外公证公司，竟然是由承包商Explomo公司推荐，难以确保日后公证监察的独立与客观性，应检讨。
葛永光说，政府采购法规定“得标厂商应自行履行工程、劳务契约，不得转包”，然而，弹药销毁不是新加坡Explomo公司章程所订的业务范围，而是以租赁其他公司执照、许可、特准及武器销毁设施方式，承揽国军逾期弹药处理案，“包了这个案子，再转包到保加利亚销毁”，有违采购法规定，当初资格审查时是不是妥适，也让人质疑。
