【新唐人2010年9月23日訊】（中央社記者葉素萍台北23日電）壹週刊曾報導，台灣委外銷毀的逾期彈藥，外流到第三國轉賣。監委調查發現，查無具體事證，不過，國防部在執行逾期彈藥委外處理過程，確實有諸多違失，今天糾正國防部。
壹週刊曾報導，「2009年東歐國家羅馬尼亞舉行總統大選前，台灣委外銷毀的8000多噸舊彈藥，依合約應在保加利亞銷毀，但其中1884噸竟遭羅馬尼亞總統家族重新包裝後，非法轉賣到非洲安哥拉」。
監察院介入調查，監委葛永光、李復甸提出調查報告，並糾正國防部。葛永光說，此案中，國軍編列新台幣6億2703萬元，委外處理95萬顆逾期彈藥，由新加坡Explomo公司得標，最終處理地在保加利亞，此案由第三公證公司Variety Limited監督、查核及簽證指Explomo公司已完成進度。
對於媒體報導，逾期彈藥被轉運到第三國，葛永光指出，調查官查核書面資料，包括工作日誌等，交叉比對承包商銷毀數量與台灣運出去的彈藥數量，大體符合，沒有具體事證證明媒體報導是真的，但「也沒有辦法證明到底有沒有轉運」，因為手上的資料都是對方提供的，而第三公證公司也是由新加坡的公司推薦，「沒有辦法說一定沒有問題，我們無法背書」。
葛永光說，國防部執行此案，對於委外境外處理廠商是否與第三國勾結、私自將國軍逾期彈藥轉運，契約中竟毫無查核機制設計，確實應檢討。
糾正案文指出，國防部在監察院約詢時也坦承「依據承包商提送Variety公司公證的月銷毀報表，辦理銷毀數量及重量審查，『無法執行實質審查』，足徵委外境外處理契約有闕漏，以98年4月為例，每日處理LZ03彈藥1260顆，連續25個工作日一顆也不少；又如同年5月，M026每日實際處理量達120餘顆，遠高於申報處理能量84個，殊難想像」。
葛永光指出，第三公證公司的專業性及獨立性，攸關逾期彈藥委外處理成敗，此案的境外公證公司，竟然是由承包商Explomo公司推薦，難以確保日後公證監察的獨立與客觀性，應檢討。
葛永光說，政府採購法規定「得標廠商應自行履行工程、勞務契約，不得轉包」，然而，彈藥銷毀不是新加坡Explomo公司章程所訂的業務範圍，而是以租賃其他公司執照、許可、特准及武器銷毀設施方式，承攬國軍逾期彈藥處理案，「包了這個案子，再轉包到保加利亞銷毀」，有違採購法規定，當初資格審查時是不是妥適，也讓人質疑。
