【新唐人2010年7月29日讯】（自由亚洲电台记者海蓝报导）重庆“打黑第一案”的死囚樊奇杭，案件二审维持原判，案件大约两周前已移交最高人民法院复核，代表律师向媒体公开当事人自述被刑讯逼供的录影带，并透露樊奇杭曾经两次自杀。律师指，控方证据实有矛盾之处，并且涉及刑讯逼供现象，他有信心复核阶段有转机。而法律界人士认为，复核死刑证据有新规定，预料高院会重新查看证据。
被重庆法院指控组织、领导黑社会性质组织罪的樊奇杭，案件进入最后的死刑复核阶段，代表律师朱明勇周二晩上（27日）向大陆媒体公开樊奇杭自述被迫认罪的录像，该录像已在一周前寄至北京最高人民法院。朱明勇向本台表示，樊奇杭的案件，控方的证据其实有明显矛盾的地方，再加上当事人亲自说出刑讯逼供的经过录像，他相信最高法院会认真审理此案件。
朱明勇指，案件明显存在矛盾的地方，包括第一，他被判死刑是涉及重庆爱丁堡枪击案，重庆巿公安局于2009年6月己召开新闻发布会指，案件凶手不是樊奇杭，后来当局却指该枪击案由他指使的，但又没有任何人指控是他指使的。第二，案件二审期间，他从法院提供的新卷宗发现一些证据，开枪的凶手、接应及协助跟踪被告的三个人，他们有非常完整的供述，他们为什么要杀被告，并不是樊奇杭指使的。在侦查阶段后期，他们曾说谎指被樊奇杭指使作案，但案件作一审及二审开庭时，他们说樊奇杭没有指使，他们是被迫这样说。
朱明勇又指，他对案件的复核有信心，因为今年5月31日，最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布，关于办理死刑案件审查判断证据、及排除非法证据有新规定，并于7月1日生效，处理复核案件的人员，会认真审查证据。他说：这两个规定，一个是排除非法证据的规定，另一个是死刑案件证据适用的规定，那么根据这两个规定，结合我们提供的材料，这案件不管能否改判无罪，至少绝对不能判处死刑。
曾任职检察院的北京律师李敦勇认为，在死刑复核阶段，案件如证据不足，可以不核淮，现在要看辩方提供的刑讯逼供证据是什么，例如他身上有没有伤，不过，也要看具体办案人员是否重视此案件。他说：如果死刑案件，最近不是5个部门颁布有关死刑证据新规则，按证据规则，在一般情况下，都要认真调查，重新审查，把一些矛盾的地方，重新审查，要审查到不矛盾。
大陆《财新网》周三报导，朱明勇提供的视频显示，身着红色囚衣的樊奇杭，面对镜头，在铁栏后讲述了他被打黑专案组警察刑讯逼供的经过，称他被扣上手铐吊起来脚尖点地，十多天不淮睡觉，手铐扣得太久已嵌进肉里，警方要一个多小时才取出。他曾经受不住折磨，两次撞墙自杀，曾咬下一截舌尖自残等。
报导又指，视频显示，樊奇杭身上多个部位有明显伤痕。据朱明勇表示，该视频是他在重庆江北看守所会见樊奇杭时拍摄。
报导指，2009年6月3日，44岁男子李明航在重庆爱丁堡住宅区大门附近，被一名男子持枪射杀。6月15日，警方逮捕付仕培、张孟军、吴川江等3名疑犯，另外，警方认定凶案幕后主谋为袭刚模及樊奇杭。今年1月，重庆巿第一中级人民法院，判处樊奇杭涉嫌组织、领导黑社会性质组织8项罪，判处死刑，而袭刚模判无期徒刑。今年6月1日，二审维持死刑判决。
