【新唐人2010年7月16日讯】几年前，为了管控舆论，中共中宣部曾下达“禁止各地媒体进行“异地监督””的指令。今年7月以来，中国多省宣传部门要求“都市报”类媒体，停止与外地同行交换稿件﹔也不准自采自编非本地的新闻，须采用新华社稿件。究竟报社之间这种互换稿件的“异地监督”做法，为什么令中共当局如此敏感？
在中国，除《人民日报》、《中国青年报》、《光明日报》等全国发行的大报外，一般各地的主流报业媒体都属于“都市报”。这些报社因为财政经济或者新闻管制等原因，基本上没有在全国各地设立记者站，或者铺设通讯员网路，报纸也不在全国发行。因此，各地都市报之间都互相签有协议，互换稿件。一些突发性事件的报导和调查新闻事件，外地报纸刊发的频率非常高。这一现象被称为中国特有的"异地监督"现象。
《德国之声》14号报导说：中国资深记者、前《冰点》主编李大同曾经写道，如果没有上海《东方早报》的“异地监督”，今天中国的孩子们大概还在喝着毒奶粉！
今年7月以来，尤其中国南方多个省份的所谓“都市报”，在国内新闻版上，开始集中采用新华社的通稿。有媒体人透露，多省宣传部门曾发出禁令，要求当地报社不要继续与外地报社交换新闻稿件，今后都市报只能做本地新闻。媒体报导还说，至少有3个省份的报社编辑证实了以上说法。
“依照正常思维，媒体的异地监督不该是一种正常现象。当地媒体占据天时地利的优势，对新闻事件背景的了解不是其他地方媒体可以比的，难道做出来的报导反而不如外地的媒体？但现实恰恰是，（中国的）媒体是党的喉舌，当地媒体是当地政府和党委的喉舌，在这种关系下，对自己负面报导的容忍程度可以想像。”
李大同向《德国之声》表示，“在如今的网路新闻时代，禁止是不会有任何作用的。你不登，网路登。传统媒体不做，新媒体马上取代。记者那道关也是不可能收紧的。”他认为，都市报一般都有非常强烈的市场导向，相互间的竞争也很激烈，没有人会放着新闻让别人抢先。
有报导说，目前，部分省份的新闻界和有关部门正在通过体制内管道向中央陈情，而得知这一新禁令的新闻从业人员则是一致的愤怒。李大同分析说，如果这回真下达了禁令，那么这一禁令不像是中宣部下达的，而更像是省一级的动作，"它无非是地方官员的自保行为。"
新唐人记者 文清 郭敬 综合报导
