【新唐人2010年3月9日讯】据中国官方媒体报导，中国最高人民检察院副检察长姜建初星期一表示，目前中国司法改革的核心是加强监督，但指责网上舆论和媒体有时干预司法，热炒某些案件，造成不良影响。
*高官：不应热炒“躲猫猫”和邓玉姣事件*
以全国政协委员身份出席“两会”的姜建初在小组讨论会场外对记者说，“躲猫猫”事件可以去报导，但不能热抄。至于网路媒体对邓玉姣事件的影响，姜建初反问道，“为什么这么不相信法制的力量呢”？他敦促媒体也要相信执法的人，因为执法的人也做了很多事情。
两天前，在北京出席两会的湖北省省长李鸿忠在被记者问到邓玉姣事件时恼羞成怒，还夺去了记者的录音笔。
*冉彤律师：官员不满人民力量发声*
四川成都的律师冉彤说，两位高级官员对邓玉姣等事件的态度反映了中国官员依然对网路媒体的影响耿耿于怀。
冉彤说：“这些官员对这些事件肯定不满意。但是背后更深层的是，他们对人民通过网路力量纠正不法官员的作为，对于人民通过自己的力量来发声，站在官员的共同体立场上，他们肯定是不满意的。”
邓玉姣事件发生在湖北省巴东县。去年，巴东县修脚女邓玉姣因拒绝为地方官员提供特殊服务将攻击者杀死，被当局起诉故意杀人。后来在网路媒体的广泛报导和巨大的民意压力下，当局判她免予刑事责任。
“躲猫猫”事件去年初发生在云南省玉溪市。当地一名涉嫌非法砍伐木材的男子在看守所受重伤后不治，当地警方称他在关押期间与其他囚犯玩躲猫猫游戏不幸头部受重 伤死亡。警方的说法受到各地线民的质疑和嘲弄。在社会舆论的强大压力下，当局查明这名男子在看守所内被牢头狱霸殴打致死，并对六名政法干部做出记过或撤职 的处分。
*官方曾肯定网路媒体扮演积极作用*
邓玉姣事件和“躲猫猫”事件被公认是中国网路媒体和公民力量的一次伟大胜利。在邓玉姣事件后，中国最高人民法院新闻发言人孙军工曾针对社会舆论对司法的监督表示肯定，并称邓玉姣的最终判决是“充分考虑法律效果和社会效果的统一”。
两星期前，中国国家新闻出版总署新闻报刊司负责人在接受官方记者采访时也肯定互联网在反映社会民情民意方面发挥了重要作用，并以邓玉姣事件举例说，网路和传统媒体的互动是推进社会进步的重要力量。
*李苏滨律师：对司法最大干预来自行政干预*
针对最高人民检察院副检察长姜建初指责网上舆论和媒体热炒某些案件，干预司法，北京维权律师李苏滨说，对中国司法制度最大的干预并不来自媒体。相反，司法制度需要媒体、包括网路媒体的监督。
李苏滨说：“其实我们国家的司法最多的干预来自行政干预，还有权力的干预，而老百姓的知情权往往得不到保障。邓玉姣的案子恰恰是网路媒体，因为没有被完全封 杀掉，才形式这样一种力量，监督他们的这种司法行为，使它的判决才稍稍有一定的公正性。当然有些人还是反感，还是不愿意接受人民的监督。 ”
尽管国家新闻出版总署一方面肯定互联网在反映民意方面发挥的重要作用，但同时又表示要严厉监管民间网路媒体，并宣称要取缔网路记者。总署新闻报刊司负责人两星期前说，“所有以‘网路记者’名义进行的新闻采访活动都是非法的”。
*冉彤律师：网路力量日益壮大*
不过，成都律师冉彤说，网路力量已经风起云涌，无法阻挡。
冉彤说：“ 网路力量会越来越壮大，因为它代表了人民的心声，这是压不住的，是世界潮流，浩浩荡荡。真正恐惧和害怕的就是这些大讲套话和假话的官员。他们才真正地害怕。 ”
上星期五，中国国务院总理温家宝在政府工作报告中说，政府要“创造条件让人民批评政府、监督政府”。
──转自《美国之音》
