【新唐人2010年3月9日訊】據中國官方媒體報導，中國最高人民檢察院副檢察長姜建初星期一表示，目前中國司法改革的核心是加強監督，但指責網上輿論和媒體有時干預司法，熱炒某些案件，造成不良影響。
*高官：不應熱炒“躲貓貓”和鄧玉姣事件*
以全國政協委員身份出席“兩會”的姜建初在小組討論會場外對記者說，“躲貓貓”事件可以去報導，但不能熱抄。至於網路媒體對鄧玉姣事件的影響，姜建初反問道，“為什麼這麼不相信法制的力量呢”？他敦促媒體也要相信執法的人，因為執法的人也做了很多事情。
兩天前，在北京出席兩會的湖北省省長李鴻忠在被記者問到鄧玉姣事件時惱羞成怒，還奪去了記者的錄音筆。
*冉彤律師：官員不滿人民力量發聲*
四川成都的律師冉彤說，兩位高級官員對鄧玉姣等事件的態度反映了中國官員依然對網路媒體的影響耿耿於懷。
冉彤說：“這些官員對這些事件肯定不滿意。但是背後更深層的是，他們對人民通過網路力量糾正不法官員的作為，對於人民通過自己的力量來發聲，站在官員的共同體立場上，他們肯定是不滿意的。”
鄧玉姣事件發生在湖北省巴東縣。去年，巴東縣修腳女鄧玉姣因拒絕為地方官員提供特殊服務將攻擊者殺死，被當局起訴故意殺人。後來在網路媒體的廣泛報導和巨大的民意壓力下，當局判她免予刑事責任。
“躲貓貓”事件去年初發生在雲南省玉溪市。當地一名涉嫌非法砍伐木材的男子在看守所受重傷後不治，當地警方稱他在關押期間與其他囚犯玩躲貓貓遊戲不幸頭部受重 傷死亡。警方的說法受到各地線民的質疑和嘲弄。在社會輿論的強大壓力下，當局查明這名男子在看守所內被牢頭獄霸毆打致死，並對六名政法幹部做出記過或撤職 的處分。
*官方曾肯定網路媒體扮演積極作用*
鄧玉姣事件和“躲貓貓”事件被公認是中國網路媒體和公民力量的一次偉大勝利。在鄧玉姣事件後，中國最高人民法院新聞發言人孫軍工曾針對社會輿論對司法的監督表示肯定，並稱鄧玉姣的最終判決是“充分考慮法律效果和社會效果的統一”。
兩星期前，中國國家新聞出版總署新聞報刊司負責人在接受官方記者採訪時也肯定互聯網在反映社會民情民意方面發揮了重要作用，並以鄧玉姣事件舉例說，網路和傳統媒體的互動是推進社會進步的重要力量。
*李蘇濱律師：對司法最大干預來自行政干預*
針對最高人民檢察院副檢察長姜建初指責網上輿論和媒體熱炒某些案件，干預司法，北京維權律師李蘇濱說，對中國司法制度最大的干預並不來自媒體。相反，司法制度需要媒體、包括網路媒體的監督。
李蘇濱說：“其實我們國家的司法最多的干預來自行政干預，還有權力的干預，而老百姓的知情權往往得不到保障。鄧玉姣的案子恰恰是網路媒體，因為沒有被完全封 殺掉，才形式這樣一種力量，監督他們的這種司法行為，使它的判決才稍稍有一定的公正性。當然有些人還是反感，還是不願意接受人民的監督。 ”
儘管國家新聞出版總署一方面肯定互聯網在反映民意方面發揮的重要作用，但同時又表示要嚴厲監管民間網路媒體，並宣稱要取締網路記者。總署新聞報刊司負責人兩星期前說，“所有以‘網路記者’名義進行的新聞採訪活動都是非法的”。
*冉彤律師：網路力量日益壯大*
不過，成都律師冉彤說，網路力量已經風起雲湧，無法阻擋。
冉彤說：“ 網路力量會越來越壯大，因為它代表了人民的心聲，這是壓不住的，是世界潮流，浩浩蕩蕩。真正恐懼和害怕的就是這些大講套話和假話的官員。他們才真正地害怕。 ”
上星期五，中國國務院總理溫家寶在政府工作報告中說，政府要“創造條件讓人民批評政府、監督政府”。
──轉自《美國之音》
