【新唐人2009年12月25日讯】中国著名异见人士刘晓波涉嫌煽动颠覆国家政权罪一案，星期三在北京法院开庭，旁听的刘晓波弟弟对记者表示，哥哥在庭上作了无罪辩护。法庭外的支持者不顾公安戒备，拉起横幅声援。西方驻华使馆官员获准旁听，但美国驻华使馆人员未获准旁听。香港媒体星期四在以大篇幅报道的同时，炮轰当局打压异见人士到了肆无忌惮地步，学者批评法院对律师及被告和家属的行为违法。
自由亚洲特约记者乔龙的报导。正如中国历年来将重大的政治案件，放在圣诞节审判，以避开国际社会的关注。审讯异见人士刘晓波也不例外。刘晓波的弟弟刘晓暄星期四告诉记者，周五法院将宣判，家属获发两张旁听证：“他给家属两个旁听的名额，明天初步定的她（刘霞）哥哥和她一起去”。刘晓波的妻子刘霞自丈夫被拘留后只见过他两次面，她说：“一次1月1号，一次3月20号，（明天）我跟我哥哥会去”。
对于周五的宣判结果，刘晓暄表示：“我们可能准备还在提诉，再上诉，最后（怎样）还要取决于我哥哥他的态度”。
对于刘案受到不公正对待，引起了国际社会对中国人权的再度关注及批评，美国也猛烈抨击中国当局，国务院发言人克劳利说，刘晓波只是要求中国政府开放和民主 ，并不构成罪行，案件明显是政治审讯，最终可能会以政治入罪。
香港各主流媒体星期四对法院开庭都做了详细报道，《明报》、《苹果日报》及英文《南华早报》，均在头版进行了大篇幅报道，还配以社论。
《明报》的标题是“刘晓波否认颠覆明宣判”。该报以“打压异见人士，国家不可能长治久安”为题的社论说: 在国家经济愈见兴旺发达，综合国力愈见提高，国际地位愈见举足轻重之际，政治尺度却愈见收紧，对社会的控制也愈见严厉，打压异见人士的力度甚至到了肆无忌惮的地步，这种情况绝对不能接受。
目前的高压统治，不单损害中国的形象，不利国家进步和发展，更非长治久安之策。评论说，如果当局认为审讯刘晓波符合司法公义，为何害怕公众自由听审？为何不让传媒采访报道？连在法庭内协助刘晓波的律师也被勒令不得透露案情，是在显示专政权力凌驾司法公义。刘晓波之被捕、受审以至日后的判决，不可能让民众信服，反而进一步损伤了公权力的威信。
关注审案过程的中国政法大学客座教授、香港学者王友金表示，根据中国法例，只有涉及国家机密的案件，律师才不可以透露庭审情况：“因为这个案件不涉及国家秘密，所以应该公开审判，任何公开的案件，记者都可以采访的，如果禁止采访，就是违反国家公布的信息公开条例的规定”。
《苹果日报》在头版以15国政府挺刘晓波，指西方15个国家驻华使馆代表罕见地现身法庭外，声援刘晓波，创下同类案件开审，获西方多国代表到场声援之先河。
该报的社论标题是“北京当权者才是被告”，文章指责北京当权者以为，把刘晓波送上被告席，自导自演一场“法庭戏”就可以堂而皇之地处罚刘先生，就可以利用个案杀一儆百，阻吓其他人像刘晓波先生那样不舍地追求人权自由，阻吓其他人公开发出维权的呼声。
天安门母亲张先玲也认为，刘晓波无罪，政府有罪：“作为一个政府来讲，本身这种审判就是政府有罪的一种表现，因为这本身就侵犯了人权，违法了宪法”。
天安门母亲丁子霖表示，宣判当天，仍会有很多的支持者到法院外：“我相信明天现场一定会有不少支持者去，去成了，就是对刘晓波和他的妻子最大的支持”。
