【新唐人2009年12月23日讯】重庆打黑热闹了一阵子，前些日子以薄熙来和团派握手言欢告一段落，全国人民兴奋了一下子。但是和全国人民热切的希望相反，没有从重庆开始引发一场全国性的打黑除恶运动，而是丢卒保车，用文强等一批黑社会的小保护伞做牺牲品，使背后的大保护伞可以握手言和。一场官官相护，小民顶罪的戏上演了几千年。现在中场休息，且听下回分解。
民众只注意到了打黑除恶的口号，这无疑是对老百姓有利的。不过，骗子往往使用对你有利的东西当诱饵。鱼钩上如果挂一个让鱼害怕的东西，怎么能够钓上来鱼呢。媒体在这件事上的兴趣，大多集中在上层斗争，幕后交易上。没有注意到这是场运动，不是正常的执法行为。这场口号响亮吸引人的运动，类似于毛泽东的文革和邓小平的严打。都是用诱人的口号，包藏着他们自己不可告人的政治阴谋。
除了包藏祸心之外,毛邓式的运动有一个共同的特点，就是眉毛胡子一把抓。不分青红皂白，顺手拈来；拿上案板；青红皂白；砍碎下锅。从浩如烟海的回忆录里，我们看到了多少冤假错案，大多是集中在运动期间产生的。因为共产党搞运动的特点，就是只要目标不择手段。也就是邓小平那个著名的猫论：不管黑猫白猫，抓住老鼠的就是好猫。不过这可不是《人民日报》说的什么法国谚语，而是中国古代一位官僚教育他儿子的名言。
所以，头脑冷静的人估计：这场打黑除恶的运动也会冤枉不少好人。果然，就有各地著名的、不著名的律师们云集到了重庆，开始为那些喊冤的人辩护。如果按照正常的司法程式，控辩双方各执一词，法院居中判断，就可以像戏剧影视中的洗冤录那样：还好人一个清白，让坏蛋无处藏身。
“但是”、“如果”、“竟然”–这几个词儿在中国是最常用的词儿，有猫腻的故事都少不了这几个词儿，但是故事往往不那么简单。如果律师们把运动的成果辩白成了错误和冤枉，不是打击了运动领袖的威望吗？这不是违背了运动的宗旨嘛？运动就是要不顾百姓的死活，树立领袖的威望。毛泽东、邓小平可以一手遮天，所以他们树立了威望。敢于提出质疑的人，还没发出声音就进了监狱。重庆的薄书记想要完成运动，也得照此办理。竟然有那么一批斗胆的律师敢来辩冤，那就只好抓起来。你敢不让书记搞运动，书记就让你吃窝窝头。这和文革时期的共产党没什么两样。
于是一波未平一波又起。重庆又上了新闻头条，出了个律师造假案。重庆警方在薄书记的指使下，把调查警方刑讯逼供的律师给抓起来了。然后动用自己的媒体制造舆论，企图证明律师调查案件时教唆当事人作伪证。又一场运动兴起了。这次的矛头针对的是全国的律师，是那些本来就在有中国特色的律师法的压制下,艰难地维护人权的律师。
是律师错了吗？不是。因为先入为主的偏见是人性的弱点。所以自古以来成功的司法制度，都设置立场相反的控辩双方。从不同的角度找证据，才有可能产生公正的判决。律师站在当事人的立场极力辩护，完全正确，完全符合法律的原则，也是共产党自己的法律认可的。没有这些基本原则，共产党人自己也一样会受冤枉。这是文革期间许多共产党人自己认识到的真理。
是警方错了吗？当然是。在调查警方刑讯逼供的案件中，警方作为当事人应该回避，更不能让警方和检察院去逮捕律师。如果允许控方随意抓捕关押辩方，就没有控辩双方了，也就很难产生公正的判决。所以，容忍公安检察院逮捕律师，就是在制造司法不公正；就是在破坏法制体系。这个错可就大了。不仅仅是个别案件的对错与否，而是体系是否公正的问题。
新闻界的很多从业人员的素质也的确成问题。报导案件一边倒还不是大错。使用的逻辑浸透了共产党执法的逻辑，先入为主，还没经过审判就认定了罪犯。文章里到处都是法盲的说法，甚至攻击律师是“为黑帮翻案的人”。共产蛋无法无天的思想体系，对中国人的毒害集中反映在这些御用文人的言行里。由这些文人控制的舆论，只能把社会引向混乱。
律师不全是好人，更不是圣人。但是律师是正常的司法体系中最关键也最脆弱的环节，是唯一没有权力背景的行业。维护律师的权利，支援律师的工作。是维护我们每一个人的权利和利益的前提条件。
──转自《自由亚洲电台》
本文只代表作者的观点和陈述
